第1个回答 2017-03-07
看这篇文章
为什么清朝能剿灭太平天国,而明朝却无法剿灭李自成
2017-02-22 jh5500000... 文章来源 阅 7
转藏到我的图书馆
微信分享:
1629年,李自成加入了王左贵的农民军,算是正式与大明朝决裂,其后与明军打打逃逃,败多胜少,最惨的时候被明军打的身边就剩下寥寥数人,仓皇逃命。
可是就是这么一个不成规模、军事力量也不强、也没什么政治头脑的人物,竟然怎么也剿不灭,最后还逼得崇祯自杀殉国,简直是不可思议。
再看晚清时期的太平天国起义,那可叫一个轰轰烈烈(具体过程我就不说了,大家都很了解),教科书上说它是中国历史上农民起义的最高峰。可是从既定目标看,这个最高峰的农民起义最终是失败了,因为它要推翻的清朝直到四十七年后才灭亡。
而李自成的农民军,从与明军交战开始,压根就没想过要改朝换代,李自成直到打到北京脚下,还在幻想着崇祯赐给他一个西北王,然后继续做大明的臣民。可是他却成功推翻了大明。
明朝在内外夹击下灭亡。大清面对内忧外患硬是卑躬屈漆,一直扛到20世纪。之所以有这样的不同结果,与两个朝代的最高统治者有很大关系。
崇祯过于刚愎自用,在用人方面优柔寡断,而且不懂军事的他还胡乱指挥,例如逼迫孙传庭出陕西,结果导致李自成作大,传庭死而大明亡。
反观慈禧,虽然是一介女流,可是敢打破祖制,继续启用曾国藩等汉族将领,允许地方招募并训练军队,在曾国藩与太平天国作战过程中,很少遥控指挥。
一八五五年,翼王石达开大破湘军,曾国藩差点自杀,这么大的失败,清廷并没有对其处罚。试想一下,如果当权者是崇祯,估计曾国藩早就被押到菜市口了,那样的话太平天国运动将会更上一层楼。
崇祯刚愎自用,但没有魄力,有战略眼光(知道应先于满清议和再回手与李自成作战),但是做事畏首畏尾,先不敢承担议和之责,后不敢承担南迁之责,最后又不肯承担亡国之责。
朝廷社稷都快没有了,还在想着谁承担责任,做事简直不如一个妇人。
我们在假设一下,如果明末统治者是慈禧,估计她会不顾世人唾骂,主动与后金议和,即使李自成打到北京城,她也会议和,如果议和不成,她会主动逃跑,很有可能在李自成离北京数千里的情况下,她就脚底抹油跑到南京了。
可叹大明,有数次机会可以挽救自己,可是一次都没有抓住,可怜大明后期将星如云(孙承宗、孙传庭、卢象升、洪承畴、袁崇焕等),军队也敢战。无奈君主不给力,只会拆台。本回答被网友采纳