同样是农民起义，为什么李自成灭明朝，太平天国却被清朝镇压？

Question

如题所述

Answer 1

因为清朝末年的中国已陷入半殖民地半封建社会，英国等列强想要不断加强对清政府的控制，自然要”帮助“中国解决这一大患。中国当时落后的农业文明对上列强先进的工业文明的血腥镇压，后果必然是失败的。况且《天朝田亩制度》这一太平天国的纲领性文件体现的绝对平均主义思想，严重脱离实际，根本无法实现。而明朝末年的农民起义还没受到先进工业文明的镇压，又有内奸的支援，自然会把已经腐朽不堪的大明王朝给灭掉。当然，太平天国起义被清政府镇压的另一个重要原因是其内部矛盾突出，主将到后来心思大部分放在了如何争权之上，而不是迅速打败清政府，这让清政府有了”可乘之机“。

Answer 2

太平天国后来也不得民心了，还没成功呢，并且大封诸王，导致内部分崩离析，内讧不断，再加上清朝军队的强大，尤其是有了曾国藩，如何不亡？李闯王是成功之后不得封建地主之心，之前明朝政府如此懦弱何能止？清朝之盛才灭李自成！本回答被提问者采纳

Answer 3

明末有好多的起义军，以李自成，张献忠为最大，其他大大小小的还有很多支，北方还有后金，而清朝只有白莲教，义和团，而且他们也没有同时起义。

Answer 4

这原因是多方面的。但如果单就战争而言，两者在战略上的失误，直接造成了他们的失败。
李自成攻入北京纯属偶然，连他自己也是准备到北京边上打点秋风的；太平天国没有攻入北京，是因为战争战略的失败。
但就战争而言，对比朱元璋的北伐和太平天国的北伐，你就会发现，朱的军队走了之字形的线路，没有直攻北京（元大都），而是先山东，然后河南、河北，再打北京；而太平天国直上北京，孤军深入，犯了兵家大忌，后路被切断后生机顿失。
再就大战略而言，李自成没有根据地，属于流寇性质的农民起义，所以被撵出北京后无路可走，最终败走九宫山。太平天国以南京为根据地，立国，但是树敌太多，四面出击，轻率北伐，使得元气大伤，而内部争权则是失败的最直接原因。所以，与其说是被镇压，不如说是自废武功。本回答被网友采纳