为什么拿破仑和希特勒没有打败俄国,而第一次世界大战德国打败了俄国

Question

如题所述

Answer 1

这里面的因素太多了，首先要说，第一次世界大战德国没有打败俄国。双方是互有胜负。而两次进攻失败的原因大致有这些。俄罗斯幅员辽阔，战略纵深大，不怕领土的丢失。可以通过放弃领土的方式来将敌人的战线拉长，造成对方的补给困难。同时进攻国需要分出兵力占领城市，从而进攻的力量就减小了。然后进入冬季，老毛子充分利用自己抗冻的优势跟敌人坚壁清野。由于战线太长补给困难，进攻方御寒的东西不充足，造成战斗力下降，然后俄国击中兵力反击，自然就赢了。追问

重点是第二问：一战俄国都退出了，还不是失败吗？割地赔款求和签条约，外忧内患政权被推翻。只是没有被赶尽杀绝而已，难道八国联军两万多人打不下全中国，也算是清朝的胜利吗？

追答

战争的胜利不仅仅是军队的溃败，还有政治上的胜利，一战后期俄国是发生了革命，建立了新的政权，新的政府不愿意打仗了，是主动退出。军队并没有瓦解，所以俄国并不算是输。苏俄退出战争有利于巩固自己的政权，德国没有了俄国这个交战国，可以把东线的兵力调到西线对抗法国，对于两个国家来说都是有好处的。而清政府属于军事退却，但也是为了保护自己的政权。但终归没有更换政府，两个情况不一样。你拿到一起对比就不好了。任何一个历史事件好坏都要从该事件发生的客观环境来分析。并没有绝对的对错。

Answer 2

下面一堆教科书式的回答，没有多少军事上的价值。一战确实是德国打败了俄国，苏俄的布列斯特和约堪称历史上最丧权辱国的条约之一了，割地求和还不叫战败？！政府被打垮了还不叫战败，按照楼上那些人的回答，我还可以说德国一战没有战败呢，德国停战的时候占线还在国外！扯远了，一战简单来说就是德国国力比俄国强太多了，加上德国的目标是打败俄国不是灭亡俄国，这和二战德国打苏联是冲着灭族激发了苏联全体民族的共同反抗是有本质区别的，所以一战德国打俄国是有限打击，以歼灭俄国有生力量为主，同时辅以列宁这个最大的德奸，最终拖垮俄国，利用俄国脆弱的政治学达到目的，完全符合克劳塞维茨的观点，即军事是政治的延续！二战苏德国力差距不大，德国先发制人有优势，但是德国总动员太晚，经济潜力没有发挥出来，加上美英和苏联共同作战，所以导致二战德国被反推了。拿破仑战争是过于深入俄国国土，被庞大纵深和过长的补给线拖垮。总的来说，拿破仑和希特勒都是过于深入俄国领土，被其可怕的领土纵深、庞大的人力资源和恶劣的天气道路给拖垮了。说到底，打俄国就像踢球，你攻得太猛，容易被别人防守反击反死。篇幅有限，没法细说了，政治、军事、后勤、民族、地理都可以从一个维度进行解释。

Answer 3

首先，我想告诉LZ，一战德国最辉煌的胜利就是在东线，兴登堡司令和鲁登道夫参谋长指挥的帝国一个军就歼灭了俄国的两个军.....说实话一战最大规模的围歼就是在坦能堡。只是因为政治上俄国是协约国，所以看起来德国输了，其实俄国革命后，还和德国马上议和了，归还了侵占的领土。所以军事上德国赢了，但是政治上俄国占优，实际下来双方是互有取舍。

Answer 4

亲，俄国是十月革命后红色政权选择退出的，不是战败，不过确实有与德国签定了一个合约，割了地，列宁后来有拿回来了，那是他的权宜之计追问

重点是第二问：一战俄国都退出了，还不是失败吗？割地赔款求和签条约，外忧内患政权被推翻。只是没有被赶尽杀绝而已，难道八国联军两万多人打不下全中国，也算是清朝的胜利吗？

Answer 5

亲 第一次世界大战德国是战败国好不好，而且俄国也不是战败，而是爆发了十月革命中途退出了！追问

重点是第二问：一战俄国都退出了，还不是失败吗？割地赔款求和签条约，外忧内患政权被推翻。只是没有被赶尽杀绝而已，难道八国联军两万多人打不下全中国，也算是清朝的胜利吗？

追答

德国才是战败国好不？还有中途退出的不一定损失大，坚持到最后的胜利国不代表占便宜，就好比法国，是一战战胜国，但是却损失巨大，直到二战也没缓过来！