明朝为什么没有傀儡皇帝？

Question

明朝其实雄才大略的皇帝没有几个，也有奸臣，但为什么没有一个能权力达到曹操、刘裕、慈禧那种能废黜皇帝的，甚至连培植真正属于自己的势力都很难，哪怕是正德时宁王造反都没前途，所谓的站皇帝刘瑾也是能被正德随意废掉，正德啥性格不用说了吧？而汉末、晋末、清末、唐末都是权臣直接把皇帝废了，求历史帝解读

Answer 1

明朝什么的大朝代制度都很完善的。。忠臣是有的。。皇帝也是不会很傻的。。。
东汉的制度有问题吧。。

Answer 2

明朝的权力大多都在皇帝手中，制度也比较完整，还有的是有东厂、西厂、锦衣卫。
他们只听皇帝的，奸臣都无法管他们。

Answer 3

权利分化了。有明成祖皇帝时期开创了人类历史上的内阁制度。这样的话有利于改变权力结构中偏弱的皇帝。但是也复杂化了，本来就有宦官一党，内阁制又使官们分化了，而且进一步复杂化了，不要忘记，内阁官员(职级底，权力大，也是一种平衡)也是从官员中选拔的。
如果是雄主，则大利天下，但若是庸主，则贻害更甚。皇帝可以什么都不干，事实上这也是为什么没有被废的缘由。
可想而知明代的中国就是由不同的官僚集团共同统治的，明代开始的官商一体（名副其实，堂而皇之，不类前朝），使得中国进入了极度的权贵社会，到了清代更甚。这就是中国走下坡路的真正原因。
就是说历经明清两代700年，中国始终没有解决社会利益分配的公平性问题。可惜的是，看看今天就知道，中国依然在走过去的老路。什么时候解决社会利益分配的公平性，什么时候中国才有希望。否则一片黑暗，说的悲哀点，窃以为直到我的曾孙的时候，依然一片黑暗。