大顺和满清都是明朝的敌人，而作为大臣的吴三桂在明朝未灭亡前并没有背叛明朝，因此吴三桂能否称作汉奸？

Question

如题所述

Answer 1

在现在中华民族是一家看来，吴三桂是狭义的汉奸（汉族败类），在当时汉人正统的情况下他是大汉奸;最主要吴三桂是没有叛“明朝”，他投降满清的目的之一是为崇祯为明朝报仇。甚至满人入关也是打着为明朝报仇的旗号！虽然吴三桂灭亡南明朝庭，但南明不是正史所承认的朝代（清朝得天下的缘故吧，现在历史书也没南明）;如果当年崇祯皇帝南逃南京或派个儿子下南京就另当别论，且能更好团结南方军民，甚至能收复失地，正所谓:留得清山在，不怕没柴烧！崇祯皇帝吊死直接导致大批明朝将领降清

Answer 2

吴三桂叛明，背弃的是当时汉民族的整体利益（为当时的异族入侵者服务）至于他效忠于明，还是顺这属于民族内部矛盾（同民族内部王朝更迭）与是否是汉奸没有关系，吴三桂投靠满清，镇压各地的反清活动，并灭亡当时南明政权，他不是汉奸，谁是汉奸本回答被网友采纳

Answer 3

历史从来都说不清孰是孰非的，特别是战火纷飞的时代，如果你非要给吴三桂一个定义，从民族大义上来说，他确实背叛了汉人，背叛了明朝，姑且可以叫做汉奸。但是当时的吴三桂也有诸侯之志，他也想坐拥天下啊，这样看来，放清入关也就不为过了，后人对他的评价多有不堪，只能说历史误认。当年隋末，李渊不是也投靠过突厥吗，为什么就没人说他汉奸呢。吴三桂和李渊都是一类人，所谓背叛只是一种手段，汉奸之言太过武断。倘若最终吴三桂的周朝统一了天下，那又如何呢？汉奸啊，这是对失败者的不尊重。个人认为，吴公乃枭雄也。

Answer 4

因为汉奸这个称谓是给那些向外族屈膝求荣，甘愿做走狗的人，尽管可以说他没叛崇祯，因为他投降时崇祯已经挂了，而且勤王时他也不积极，后来投降了满清已经属于汉奸的定义了，后来弓弦杀了崇祯的后代还不算背叛吗

Answer 5

这只能说明吴三桂没有背叛明朝，不能说明吴三桂不是汉奸。吴三桂投靠满清卖国求荣就是汉奸！当时的汉是指汉族。不同于抗日战争是的汉，那时指中华民族。