辩论,求观点 人类社会应该重利轻义还是重义轻利

Question

希望能给出自己的观点,网上复制的就不用了. 自己也想了一些,现在想听听别人的不同观点,正反观点都可,最好附带上一定的佐证,谢谢

Answer 1

人类社会应该重利轻义还是重义轻利，这是一个具有争议的辩题。以下是从不同角度出发的两种观点：
1. 重利轻义：
- 利益是社会发展的原动力，对自身利益的追求促进了人类社会的发展。
- 义是一种合宜的道德规范，通过对利益关系的调节来间接影响社会发展。
- 划分义与不义的标准并不一致，相比之下，利益永远是社会发展的立足点和出发点。
2. 重义轻利：
- 义是道德规范，是符合社会发展规律的价值选择，利则并非道德标准。
- 重义并不意味着忽视利，而是以义为基础，通过利的获取来体现。
- 在追求利的同时，应注重义的考量，以维护社会道德和公共利益。
综上所述，对于这个辩题，双方都有各自的观点和理由。重利轻义还是重义轻利，取决于我们对社会发展和道德规范的理解。

Answer 2

一个国家在世界的生存下去主要靠的是重利轻义，因为没有永远的朋友，只有永远的利益，任何事情合作首先讲究的是有没有利益可图，之后在谈该怎么去合作，怎么来分配之间所创造的财富。
我只是
正方观点：人类社会应该重利轻义，目前社会上是没有几个傻瓜是会为不给钱的工作而积极努力的吧！当时我并不表示就没有这种情况，有也只是占1%不到吧！利益是首要先决条件，一个人，一个国家没有受到利益的驱使，是不会促使人们进步的，是会停滞不前。
差不多我想到就那么多