说宋教仁为什么被暗杀之前，我们先简单了解一下宋教仁。（宋教仁与革命志士们推翻满清的事迹，大家耳熟能详，我这里就不啰嗦了）
宋教仁，字得尊，号遁初，汉族，湖南常德市桃源人，中国“宪政之父”，与黄兴、孙中山并称。
1912年1月1日，南京临时政府成立，孙中山为临时大总统，宋教仁被任命为法制院院长，宋教仁起草了一部民国宪法《中华民国临时政府组织法》。
4月27日宋教仁出任唐绍仪内阁的农林总长。7月因不满袁世凯破坏《临时约法》 ，辞去农林总长之职。7月21日当选为同盟会总务部主任干事，主持同盟会工作。
袁世凯任总统后，百般笼络宋教仁，想让他出任总理，他坚决不干。他想当的是应该符合他的宪政理念的民选总理。后来袁世凯召见宋教仁，亲自送上贵重礼物和五十万元巨款，他婉言谢绝。
1913年3月中旬，宋教仁接到袁世凯邀其北上共商国是的急电，决定即刻赴京。有人提醒他小心这事很蹊跷，嘱咐他小心以防意外，建议他搭船从水路上京，但他怕轮船速度太慢，耽误国事，选择了坐火车。坦言道：“无妨，吾此行统一全局，调和南北，堂堂正正，何足畏惧，国家之事虽险，也当并力赴之”。
3月20日，宋教仁在黄兴，廖仲恺，于右任，陈其美等友人陪同下来到沪宁车站，突然，枪声响起，宋教仁倒下……
宋教仁临终前，嘱咐诸同志照顾其老母幼子﹔让于右任将其全部藏书捐献南京图书馆﹔请友人给袁世凯发去一封电报：伏冀大总统开诚心，布公道，竭力保障民权；俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年”。
宋教仁至死犹对国家的民主宪政念念不忘！人杰鬼雄，至仁至义，一片冰心，可鉴日月！当时在日本的孙中山得知宋教仁遇害，悲愤欲绝，撰联挽曰：“作民权保障，谁为后死者﹔为宪政流血，公真第一人。”
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-04-25
一九一三年春天上海火车站响起的那声枪声，不仅打落了一颗冉冉上升的政治新星，而目还撕破了民国初年皆大欢喜的和平假面，从此中国进入了一个更加分裂更加动荡的时代。
正像中外许多王朝在通过历史三峡时所遭受到的剧裂颠颇或触礁而没一样，民国一这艘承载着无数国人梦想的巨轮一也未能幸免。今天，当我们回顾过去，试图从历史的重重迷雾中寻找真相时，才发现动乱的种子早己种下。比如像革命党因为政权得而复失后的失落沮丧，袁世凯因为权力被抽空设置后的压抑不甘，共进会由于利益诉求没有得到满足的愤闷怨恨。而这次事件的发生，正是以上各方势力角逐的结果。
宋教仁的手段
由宋教仁亲自起草的《中华民国临时约法》中有这样的的条款:第五章第四十五条`国务员于临时大总统提出法律案公布法律及发命令时须副暑之`。这是从法律上限制袁世凯。
宋教仁从孙中山手中接过权力后，把十几个革命团团体合成一个大党一国民党，并在随后议会选举中取得胜利。这是从政治上挤压袁世凯。
选举胜利后，宋教仁在全国各地巡回演讲，评击现政府内外政策。这是从声望上打击袁世凯。
然而这一切还不够
在经过上面一一系列操作后，宋教仁陷入了深深的忧虑，他知道，如果不搬掉袁世凯这座压在自已头顶上的大山，即使将来组阁，施政时也难免受到掣肘，关键时候毕竞还是实力说了算。但袁手握重兵，岂是好对付的。正在此时，北洋政府二号人物时任政府总理的的赵秉钓进八了他的视线，两人一拍即合，经过一番密谋，宋承诺事成后举赵为总统。此事当时很多人都知道。是权如命耳目众多的袁焉能不知。俗话说，猛虎之侧焉容他人甜睡，没有了退路的袁发起了一场绝地反击战，就这样一张精心密制的大网向宋赵二人撤来……
赵秉钧成为牺牲品
当上海的枪声传到北京时，赵正主主持一个会议，接到消息后的他的反应让在场人困惑不已。后来他甚至对其秘书书说不辞职非死不可这些莫名其妙妙的话。那么他为何要这样说呢？须知当时电报内容尚未曝光，嫌犯尚未落网，他这样说不是引火烧身吗？再说如果宋真为其所杀，辞职就能免死了吗？如果不是他所杀，他这样做岂不是恰恰坐实了他的罪名？
在此，笔者大胆认为:赵感到自已落入了别人的圈套。内心猜想自已的密谋己经败露，袁这是要他背锅并进而达到借刀杀人的目的。而选择辞职，一方面可以摆脱嫌疑人的处境。另一方面是为了向袁表明自已对权力毫无兴趣，希望其放过自已一马。不过，赵还是死了。
关于赵的死因，历史上有些争议议。下面依椐袁克文的说法。据其说赵是被一个杨姓经理毒死的。这样看来赵之死与袁无关。但我们恰恰从无关中看到疑点，那就是作为堂堂前国务总理现直隶总督被杀为何就没有有下文了呢？也就是说杨为何没有被追究甚至审判呢？
民国初年，新旧交替之际，四方未定之时。此时极需要一位强有力的政治人物主持局面，而袁是当时唯一合适的人选。所以孙中山山才会说`我们愿意让袁世凯当十十年总统……，可惜宋认识不到这一点，一味急看夺权以实现自已的政治抱负负，不仅搭上了自已的性命，而且按下了中国近代民主进程的暂停键。
假如宋教仁不死……
假如宋教仁不死，有人说，
凭着他的才能勇气一定会把中国人引向宪政的康庄大道。那么，梁启超呢？他对西方民主的认知一点也不比宋教教仁差。作为袁世凯正式当选总统后熊希龄内阁的重要成员，不同样遭遇滑铁鲁了吗？
尚小明教授说，袁有更多手段对付宋教教仁，比如组织政党等。可历史没有有让我们看到这感人的一幕幕，看到的只是袁的手下持枪胁迫议员选举自已为正正式大总统的丑剧。
其实，即使宋能够组阁，他也不会成功，因为在他头上有袁世凯。如果驾空袁世凯，那么其驾空之曰，也就是宋死亡之时，袁世凯怎么会甘心别人把他驾空呢？
宋教仁走了，留给这个世界的是他瘦小孤拨的背影。
但是，对于后来者的我们来说，他从未走远！
不仅如此，自此以后，
中国人民追求宪政的梦想也从未止步，当然也不会止步。
正像中外许多王朝在通过历史三峡时所遭受到的剧裂颠颇或触礁而没一样，民国一这艘承载着无数国人梦想的巨轮一也未能幸免。今天，当我们回顾过去，试图从历史的重重迷雾中寻找真相时，才发现动乱的种子早己种下。比如像革命党因为政权得而复失后的失落沮丧，袁世凯因为权力被抽空设置后的压抑不甘，共进会由于利益诉求没有得到满足的愤闷怨恨。而这次事件的发生，正是以上各方势力角逐的结果。
宋教仁的手段
由宋教仁亲自起草的《中华民国临时约法》中有这样的的条款:第五章第四十五条`国务员于临时大总统提出法律案公布法律及发命令时须副暑之`。这是从法律上限制袁世凯。
宋教仁从孙中山手中接过权力后，把十几个革命团团体合成一个大党一国民党，并在随后议会选举中取得胜利。这是从政治上挤压袁世凯。
选举胜利后，宋教仁在全国各地巡回演讲，评击现政府内外政策。这是从声望上打击袁世凯。
然而这一切还不够
在经过上面一一系列操作后，宋教仁陷入了深深的忧虑，他知道，如果不搬掉袁世凯这座压在自已头顶上的大山，即使将来组阁，施政时也难免受到掣肘，关键时候毕竞还是实力说了算。但袁手握重兵，岂是好对付的。正在此时，北洋政府二号人物时任政府总理的的赵秉钓进八了他的视线，两人一拍即合，经过一番密谋，宋承诺事成后举赵为总统。此事当时很多人都知道。是权如命耳目众多的袁焉能不知。俗话说，猛虎之侧焉容他人甜睡，没有了退路的袁发起了一场绝地反击战，就这样一张精心密制的大网向宋赵二人撤来……
赵秉钧成为牺牲品
当上海的枪声传到北京时，赵正主主持一个会议，接到消息后的他的反应让在场人困惑不已。后来他甚至对其秘书书说不辞职非死不可这些莫名其妙妙的话。那么他为何要这样说呢？须知当时电报内容尚未曝光，嫌犯尚未落网，他这样说不是引火烧身吗？再说如果宋真为其所杀，辞职就能免死了吗？如果不是他所杀，他这样做岂不是恰恰坐实了他的罪名？
在此，笔者大胆认为:赵感到自已落入了别人的圈套。内心猜想自已的密谋己经败露，袁这是要他背锅并进而达到借刀杀人的目的。而选择辞职，一方面可以摆脱嫌疑人的处境。另一方面是为了向袁表明自已对权力毫无兴趣，希望其放过自已一马。不过，赵还是死了。
关于赵的死因，历史上有些争议议。下面依椐袁克文的说法。据其说赵是被一个杨姓经理毒死的。这样看来赵之死与袁无关。但我们恰恰从无关中看到疑点，那就是作为堂堂前国务总理现直隶总督被杀为何就没有有下文了呢？也就是说杨为何没有被追究甚至审判呢？
民国初年，新旧交替之际，四方未定之时。此时极需要一位强有力的政治人物主持局面，而袁是当时唯一合适的人选。所以孙中山山才会说`我们愿意让袁世凯当十十年总统……，可惜宋认识不到这一点，一味急看夺权以实现自已的政治抱负负，不仅搭上了自已的性命，而且按下了中国近代民主进程的暂停键。
假如宋教仁不死……
假如宋教仁不死，有人说，
凭着他的才能勇气一定会把中国人引向宪政的康庄大道。那么，梁启超呢？他对西方民主的认知一点也不比宋教教仁差。作为袁世凯正式当选总统后熊希龄内阁的重要成员，不同样遭遇滑铁鲁了吗？
尚小明教授说，袁有更多手段对付宋教教仁，比如组织政党等。可历史没有有让我们看到这感人的一幕幕，看到的只是袁的手下持枪胁迫议员选举自已为正正式大总统的丑剧。
其实，即使宋能够组阁，他也不会成功，因为在他头上有袁世凯。如果驾空袁世凯，那么其驾空之曰，也就是宋死亡之时，袁世凯怎么会甘心别人把他驾空呢？
宋教仁走了，留给这个世界的是他瘦小孤拨的背影。
但是，对于后来者的我们来说，他从未走远！
不仅如此，自此以后，
中国人民追求宪政的梦想也从未止步，当然也不会止步。
相似回答