能吃药就不打针，能打针就不输液的说法，有科学依据吗？

Question

如题所述

Answer 1

这句话已经成了共识！不管是国际上还是国内，药品的使用顺序都首先是口服，肌注，最后才是静脉输液。这是科学的，主要依据就是考虑各个给药途径的不良反应问题。当然也不是所有的事情都这样。

不良反应多且严重

国家药品不良反应监测年度报告（2017年）中，按照药品给药途径统计，2017年药品不良反应/事件报告中，静脉注射给药占61.0%、其他注射给药占3.7%。占比接近三分之二。

静脉给药是出现不良反应/事件最高的剂型，而且是直接进入血液循环的，发生不良反应的速度很快，造成的不良反应概率也是最大的。严重不良反应大都是由于静脉输液造成的。

法律法规已明确

国家也早已认识到了剂型的不良反应问题。法律法规中也明确指出，严格控制注射制剂药品上市，如口服制剂能满足临床需求，则不批准注射制剂上市。如肌肉注射制剂能满足临床需求的，则不批准静脉注射制剂上市。

由于种种原因，很多医院或者是医疗机构依然会选择直接给病人输液，来缓解疾病，这也是我们见到最多的治疗方式。建议大家去就医时，可以询问医生是否能用药物治疗，如果得到肯定的答复，那么最好还是选择后者。

剂型选择不是绝对

选择怎样的剂型，要与病情结合。如果是一些慢性病，或者可以明显自愈的疾病，则尽量少打针，少输液，口服药为主。但如果较为严重的疾病，需快速加以控制症状时，则优先选择静脉给药途径。和不药博士一起，健康生活，不生病，少生病，就不用纠结用哪种方式了！

【不药博士】简介

博士，副主任药师，高级营养师，拥有10年的用药指导、营养咨询和健康管理经验。不药不药，倡导健康生活，不生病，不吃药！

Answer 2

这个说法当然是有科学依据的，因为打针和输液它是需要进入我们的血液，对于我们的身体的效果会比较快，但是同样它的副作用也很大。

Answer 3

这种说法是正确的，这主要是因为不论是打针还是输液，他都会刺激我们的血管。对于我们的身体是不好的。输一次液就好像是做了一次小手术，所以这是有一定科学根据的。

Answer 4

这样的说法就是非常的正确的，过量的激素就是特别的不好的，那么体质就是越来越弱了。