其实不仅是儿童，只要是身体没有什么重大疾病的人，生病的治疗原则都应该是先食疗，再吃药，不行再打针。
首先，人身体本身有一定的免疫力，小细菌病毒都能自愈的，这个时候只要食疗就能帮助身体度过难关。这是最简单的治疗方法，不会造成任何的不良后果。
其次才是吃药，吃药相对于打针来说要安全很多，因为人体的肝脏和肾脏都是排毒的器官，可以简化药量，吸收的药量变小，相对安全一些。儿童身体柔弱，很难掌握药量，吃药就相对安全一些。
如果吃药不管用选择打肌肉针，药经过肌肉分布全身过程相对输液要慢很多，不直接入血相对安全一些。
实在没有办法才选择输液，药直接进去血液循环，这样起效快，但是对于孩子来说很不安全，很容易造成药量太大或者出现不良反应救治不及时。
长期输液慢慢人体会耐受，吃药不管用，只有打针才能起效，后来演变成打针也不管用。再者，药液里面存在很多不溶性微粒，长期堆积血液里面排不出去，最后变成血栓。影响身体健康。
药物并不是什么好东西，大家都知道是药三分毒。而相比较吃药，打针和输液的效果更上一筹，那打针和输液包含的化学物质就越多。儿童的免疫力也比较低，如果孩子一生病就输液，孩子就会产生抗药性。输液多了，孩子生病以后输液也不容易好。
根据儿童生病程度的不同，选择不同的医治方法。孩子如果吃药就能好，那当然就会让孩子吃药。这是很简单的道理，在严重时打针，在不严重时吃药。如果为了孩子能够快速好给孩子输液打针，可能会造成反效果。
大家都知道儿童很怕疼，很多孩子打针时候都是非常抗拒的，对于一些特别害怕的孩子，父母会让孩子尽量吃药。大多数孩子自己也愿意吃药，不愿意打针输液。从另一方面来说，打针和输液比吃药花费要大，不需要花一些不必要的钱。
我们都知道药物对人体的胃是有害处的，在生病的时候，能自己扛过去就不要吃药，靠自己体内的免疫细胞来消灭细菌和病毒，对于“能吃药就不打针，能打针就不输液”这种说法是有科学依据的。
在生病的时候，吃药、打针、输液使人痊愈的速度层层递进，但是明明可以吃药就能痊愈偏偏要打针的话，当下一次再患这种病的时候，吃药是不管用的，唯有打针或者输液才能抵抗住病毒，这是因为病毒细胞具有了抗药性，药物治疗对他们已经没有什么伤害，能打针就不输液也是这个道理。
而且在我生命的时候，我能自己抗着过去就不会吃药，因为吃药不仅浪费钱，而且还对胃有伤害，这样也能锻炼自己的免疫系统，最后在日常生活中，我们一定要照顾好自己的身体，不要两天一小病，三天一大病，那样会把自己的免疫系统折腾的千疮百孔，最后失去免疫的功能。
孩子幼年到儿童成长阶段感冒发烧属于很正常频繁的事，孩子一旦感冒发烧，因为难受不舒服，所以经常会导致哭闹，孩子小只能用这种表达方式来表达体现，作为父母一方面是担心，另一方面便是操心，所以我们一定要耐心体贴。
换季时节，孩子感冒发烧很频繁。一般我是给孩子口服感冒发烧药物，给孩子多喝点水，早点让孩子休息，过了感冒5－7天的康复期就好了，但是药物会低程度破坏消化液，导致孩子感冒发烧就吃不下东西。打针其实还是有优点的，药物吸收快、迅速，所以见效也快、明显，也可以避免药物破坏消化液。缺点是：如是消毒不严格彻底，容易感染、传播疾病等。输液治疗首先是时间长，还必须在同一个地方长时间等待，抵抗力差的孩子或其它原因的孩子不仅身体排斥输液，出现输液反应，而且容易引起交叉感染，有可能引发新的病情，所以说输液没有打针方便安全。吃药不受环境限制，家庭常备，随时可以正确服用，但缺点是因为通过胃吸收，受食物影响吸收慢，见效慢。孩子感冒发烧有些药物虽苦，难以下咽，但孩子哄哄勉强还是能够慢慢服下，但是对于打针、输液大部分孩子不仅惧怕，而且死活不肯还哭闹。所以说治疗方式作用对比，都能见效，但是对于儿童治疗影响不一样。
秋冬季节孩子容易生病感冒发烧，作为父母应该家里常备小孩子感冒药物，及时预治疗，鼓励孩子，陪伴孩子，父母也安心，少操心。实在是不见效就必须就医，切务不可忽视而造成严重后果。
其实不仅仅是儿童啊，我们所有人都是成年人也是能吃药就不打针，能打针就不输液。因为这个过程是一个循序渐进的过程。
就像我们解决问题都是先采用比较容易的办法，然后再到比较难的办法。所以这个治疗过程那也是循序渐进的，如果吃药能够治好的话，那就不要去打针，因为打针相对于吃药来说，那就是一个更高级的治疗方案，这个药效药效可能会更强一些。哪输液呢，相对于打针就更是这样的。就像我们一般生病感冒都要告诉我们，不要去吃特效药，因为特效药吃的多了，普通的药就不管用了。如果特效药吃的多了，普通的药下次再吃就不见效了，正和输液打针吃药是一个道理，就是你超越了这个低级的过程直接进入了高级的过程。
这是同样一个道理。因为这个较高级的这个过程呢使我们的免疫力提高了，就是对那些不是特效的低一点的这个治疗方案产生了免疫，就不起作用了。所以我们看病那也要循序渐进的来。