99问答网
所有问题
当前搜索:
能吃药就不打针官方说法
能吃药就不打针
,
能打针
就不输液的
说法
,有科学依据吗?
答:
国家也早已认识到了剂型的不良反应问题。法律法规中也明确指出,严格控制
注射
制剂药品上市,如口服制剂能满足临床需求,则不批准注射制剂上市。如肌肉注射制剂能满足临床需求的,则不批准静脉注射制剂上市。由于种种原因,很多医院或者是医疗机构依然会选择直接给病人输液,来缓解疾病,这也是我们见到最多的治疗...
为什么都说儿童“
能吃药就不打针
,
能打针
不输液”?
答:
其实不仅是儿童,只要是身体
没
有什么重大疾病的人,生病的治疗原则都应该是先食疗,再
吃药
,不行再
打针
。首先,人身体本身有一定的免疫力,小细菌病毒都能自愈的,这个时候只要食疗就能帮助身体度过难关。这是最简单的治疗方法,不会造成任何的不良后果。其次才是吃药,吃药相对于打针来说要安全很多,因为...
为什么说生病时能选择
吃药就
别选择
打针
输液?
答:
从安全性和有效性的角度来看,
正确的观点是那些可以口服药物治疗的患者不应该注射或输注
。我们应该按照医生的建议吃药。根据情况,
如果我们可以口服,就不会注射
。如果我们可以皮下或肌肉注射,我们不会静脉注射。这样既能充分发挥药物的功效,又能保证用药安全。进入人体最常用的药物是口服。普通的口服片剂、...
为什么都说儿童“
能吃药就不打针
,
能打针
不输液”?
答:
孩子生病是很常见的,如果说吃药就
可以
解决的问题,就不要为了让孩子快点好起来而给孩子
打针
,这样不仅破坏了孩子的免疫力,也可能会对孩子产生不同程度的副作用。如果孩子一生病就带着孩子打针,或是挂水的话,时间久了,孩子就会对此产生依赖性,以后生病的时候,
吃药就不
会有效果了。当然,如果发生了...
为什么都说儿童“
能吃药就不打针
,
能打针
不输液”?
答:
3. "能吃药就不打针,
能打针就不输液"的原则反映了治疗手段的优先级
。输液是治疗手段中最强烈的一种,因为它直接影响孩子的免疫系统,并可能引起抗药性。过去,为了便利和盈利,许多医院倾向于选择输液治疗,这实际上破坏了儿童的自我免疫能力。4. 现代医学的发展带来了对输液使用的更严格指标。父母应该...
如何评价卫计委提出的「能不用
就不
用,能少用就不多用;能口服不肌注,能...
答:
回答:卫计委提出新的用药原则,“能不用
就不
用,能少用就不多用,能口服不肌注,能肌注不输液。”这些用药原则在人们长期生活中的经验看来使正确的。 1.这个原则是经过大量的实验证明和权威认证的。卫计委提出来的用药原则,应该是结合了大量的临床试验经验,还有来自各方面的权威认证才提出来的。他从理论...
能不吃药就不
吃药,
能吃药就不打针
,这个理论对吗?
答:
能不
吃药就不吃药,
能吃药就不打针
,这个理论是对的。因为人体自身是有免疫力的,感冒的时候就是自身的免疫力和外界病毒抵抗的过程,如果自身免疫力提高的话,那么感冒自然然就痊愈了。有一句话说的很有意思,那就是在感冒的时候,如果吃药七天就能好,但如果不吃药一个礼拜也能好。说明在感冒的时候...
能针者不药能用外药者不用内服药能药者不刀是哪部医药名著典籍提_百 ...
答:
能不
吃药就不吃药、
能吃药就不打针
、
能打针
就不输液是世卫组织确定的合理用药原则。
都说
能吃药就不
要打针;
能打针
,就不要输液,为什么下面相反呢
答:
2. 新闻中提到中国抗生素滥用问题。过去我们先吃药后打针,现在感冒常需输液,这并非真正的快速治愈。
官方
建议
能吃药就不打针
,
能打针
就不输液,但实际情况却相反,这在内地尤为普遍。3. 看病难的问题不仅限于大病,小病也难以解决。医生往往追求利润,小问题开高价药。如何让病有所医是一个难题。小...
人们都说
能吃药不打针
,
能打针
不输液,这是为什么?
答:
对于普通的疾病,
吃药能
控制或治愈就没有必要去打针,吃药效果不好而
打针可以
有效或能治愈就没有必要去输液治疗。那当然有些疾病是必须要打针或输液的。一般来讲,药物发生副作用的概率及严重程度是:输液>肌肉注射>口服。从减少副作用的角度看,
能打针
就不输液,
能吃药就不打针
。1, 输液比注射消耗...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
为什么说能吃药不打针
能吃药好的就不打针么
为什么能吃药就不建议打针
为什么能可吃药不打针呢
尽量不打针
能吃药就不打针的道理
为什么医生推荐吃药不打针
能口服不输液的原则
为什么说能吃药就不输液