在我们看来吴三桂不是汉奸吗?

Question

我看北京台一个节目,一个人讲历史,他说:"明朝的人可以说吴三桂是汉奸,但是我们不能怎么说,因为满清已经融入我们中国,而且满清入关以后让中国比在明朝的统治下更好了,所以吴三桂是起到了好作用".但是我怎么感觉这么别扭,你们认同这样的说法吗?认为吴三桂是汉奸吗?我很不认同那个人的理论,而且在也不看他的节目了.
大家都来说说自己的观点.满族其实已经彻底和我们汉族融合,我就是东北的,感觉不到满族和我们有什么不同,甚至我的同学都是满族,填户口写成了汉族.所以吴三桂是不是汉奸的问题,不会影响到团结问题.

Answer 1

我也不认同那个人的说法，吴三桂在明朝时是汉奸因为他背叛了汉族王朝大明王朝，在现在也还是汉奸因为汉族还是汉族，满族也还是满族。虽然现在中国是多民族统一的国家，但并不是民族的同一。虽然现在“汉”一般代表整个中国，但在民族上满汉还是分的。至于那位讲史者说吴三桂放清兵入关反而造就了比明朝更好的统治者清朝，使百姓得到更好的生活，就以此抹去吴三桂因一己之私而背弃民族大义的罪行，还加以赞扬，这样的逻辑简直是哗众取宠，近乎荒唐。照他这么说，那晚清政府被列强侵略和签订屈辱条约割地赔偿，使一些沿海城市率先接触了西方资本主义的影响而经济在一定程度上得到了发展。现在我国比较发达的城市诸如香港、澳门、威海、上海等，都是被割让或较早的被西方列强涉足的地方，要照那人的逻辑，我们是不是应该对软弱的晚清政府的“明智抉择”和那些侵略者歌功颂德一番，感谢晚清政府的软弱和列强的侵略而使我们的经济发展的更好？？？！！！

Answer 2

很多人都是懦夫，习惯性的把责任推给某些人甚至某个人。
吴三桂就是这么一个被推责任的人。明朝的灭亡不是吴三桂一个人就能毁掉的，吴三桂反清也不是吴三桂一个人可以做到的，所以不要把什么什么脏水都往吴三桂身上倒，吴三桂也变成了明朝灭亡的背锅者。而且吴三桂没有做其他汉奸们干的事，反而干了很多所谓英雄们只敢偷着说却不敢干的事。
提到吴三桂是汉奸这个称号，正如楼上有位网友说的是金庸小说里的描写，吴三桂在金庸小说鹿鼎记里是第一反面人物，而康熙变成了正面人物，而这部小说全篇贯穿着反清复明，真正在干反清复明的却是一个所谓的大汉奸，这难道不可笑吗？建议朋友们可以去研究一下金庸的政治倾向。
现在的网友大部分以年轻人为主，这些人有的是无业游民，有的是学生，没有独立思考能力者居多，缺乏社会经验和人生经历，不会去揣测一个人，不会换位思考，说白了就是极其容易被洗脑。
吴三桂如果是汉奸，请问明末有几个不是汉奸的呢？那些一身傲骨的所谓爱国志士不是留着脑袋梳辫子了吗？吴三桂起兵反清这些家伙们不是怕招惹到大祸躲起来过小日子了吗？现在被吹嘘上天的明郑不是放了鸽子躲在岛上做了缩头乌龟吗？

崇祯死前说过什么话？有一句：致逆贼直逼京师,然皆诸臣误朕也。这里可有骂到吴三桂？吴三桂守住了山海关，诸臣误崇祯的诸臣是好是坏？崇祯死不瞑目，答案一清二楚。
吴三桂的名声其实一直都很好，汉人拥护，南明还封吴三桂蓟国公赏银万两，吴三桂的大汉奸名头就是在反清失败后。满清改了多少历史我们根本不知道，但是清朝的大敌人吴三桂是肯定被改的。有位网友说过吴三桂反清的难度比三国时期刘或者孙打败曹更难上加难，根本就不可能因为削藩仓促反的，甚至还差点做到了，这个放在今天就是叫蓄力，人家已经蓄力很久了。清的骑兵在世界上被认为是和蒙古骑兵一样最强的，那么吴三桂的练兵养兵也是需要功夫的，所以吴三桂反清只是为了荣华富贵那可大错特错。

Answer 3

我不那么觉得。
虽然满族现在已经融入中华民族大家庭，成为中国的一员。虽然明朝统治已经无法满足历史需要，需要挑选另外一个幸运儿来完成使命。但是为什么这个使命要让满族来完成。
当时能够完成这个使命除了满族还有李自成，张献忠之流。就算这些人没有资格完成。但是还可以有其他人可以完成。只不过吴三桂的出现，打破了这个格局。满族强行接过了这个接力棒。
如果照这位学者的理解，我们完全也可以这样理解：抗日战争完全就是一个错误，因为如果日本人能够统治中国超过200年。那么到那时候大和民族是不是也和现在的满族一样呢？？我们应该清醒我们的抗日战争失败呢？？？

Answer 4

评价一个历史人物，必须要把他放入到历史的舞台中去评价，而不能用现代人的眼光去看他。你认为在当时身为一个小小总兵的吴三桂，能预见到“清朝对我国目前的疆土定型，以及文化的传承”有莫大的贡献吗？他能预见到当时还不知道在何处的“千古一帝”吗？他能预见到康乾盛事吗？

看人看本质，我们说他是汉奸，这话没错，但关键在于这个“汉”不是“中国”的意思而是“汉族”的意思。说他投降是为个女人，这也太戏剧化了，他的本意是是爱命惜身，荣华富贵，不是为了中国的命运。包括他后来的背叛清朝，嘴上是说恢复大明恢复汉人河山，其实呢？又是为一己私欲陷万民于水火。

改朝换代只是历史前进的方式，历史借他强行推动中国的发展，他也不过就是历史的一个工具而已。

Answer 5

后人对於吴三桂的评价不一，甚至两极化。

大部分人认为，由于他作为汉人，却与满清勾结，导致大顺政权及南明政权等汉人政权的覆亡，故他的行为应被视为「汉奸」。因此故经常有人拿"现代吴三桂"这个称号来攻击对手。

一部分人则认为，他引导清军的行为在客观上促进了国家的统一和民族的融合，具有正面意义。他晚年发动三藩之乱，犯下严重的错误，但不应影响他做为爱国英雄的地位。

也有人认为，吴三桂让清军入关时的初衷只是为了借清军而消灭李自成率领的农民军，或使两者两败俱伤，当时并没有投降之意，只是后来的局势发展导致身不由己。