KTV不让自带饮料有什么法律依据么？
每次去唱歌的时候都想自己带点水喝，因为里面的饮料死贵死贵的，价钱是外面的好几倍，那我们消费不起，又不能让自己渴死。
开始的时候傻乎乎地拿着瓶子就进去，人家自然不让带，后来偷偷带进去，服务生就轮流在门外站着往里看着，监视我们，看到我们喝，立刻就冲进来收走。
我想知道他们不让带有没有什么合法的依据。
1. 认为没有权利不让顾客自带酒水：
依据我国《消费者权益保护法》的相关规定：
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。
2. 认为有权利不让顾客自带酒水的：
一、有关KTV“谢绝”自带酒水、食品、饮料纠纷属于服务合同纠纷。持该观点者认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，要约与承诺达成一致时，合同即告成立。KTV经营者在大堂、超市收银台及包厢内张贴“谢绝自带酒水、食品、饮料”的告示牌，应当视为经营者提出了包括“谢绝自带酒水、食品、饮料”在内的提供服务的合同条件，“谢绝自带酒水、食品、饮料”属于合同法意义上的要约行为，对此要约，是否接受或交易由作为消费者自主决定。
消费者如果不愿接受，则形不成合意，服务合同不能成立。如果同意不自带酒水在被告处消费，就意味着接受了要约，则服务合同关系形成。经营者以明示的方式告知消费者“谢绝自带酒水、食品、饮料”，消费者仍选择在经营者处消费，足以说明双方就此问题达成一致，服务合同成立并有效。双方当事人均受合同约束，均应严格依约履行各自的合同义务。
二、不违反《消费者权益保护法》。持该种观点者认为：根据该法第9条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，但对消费者的交易自主选择权不应片面和绝对化理解。《合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。
此规定意味着合同双方当事人均不得将自己的意志强加给另一方。作为民事活动主体，经营者同样依法享有经营自主权。在一个可以充分自由竞争的市场，除非享有独占或垄断地位，经营者也享有同样的交易自主选择权，与谁交易、以何种方式和条件交易经营者同样具有选择权。
消费者与经营者在交易时只要意思表示达成一致，且不违反法律禁止性规定，其民事行为即合法有效，对于双方的合法权益法律均平等地加以保护。KTV的经营者，就“谢绝自带酒水、食品、饮料”行为而论，经营者不处于垄断优势地位，其行为并不违反法律禁止性规定，且事先向消费者尽了告知义务，依法保证了对方的知情权，其行为本身合法。
KTV不让自带饮料并没有法律依据。并且应当是侵犯了消费者享有的自主选择商品或者服务的权利。
相关法律规定：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
就好像有人到饭馆吃饭，随便要了1个菜，然后开始吃喝自己的东西。这么干是保护消费者了，可餐馆怎么办？这样的话人家就不能靠卖饭维生了，只能靠租给你桌子椅子维生了……
说保护消费者，只是平衡保护利益而已，一味的打压经营者和一味的打压消费者一样，最后谁也过不好。
只能说饮料的高价限度是有限度的，具体请参考当地物价局。而且不是所有饮料都限价的。