吴三桂造反时，可谓是大半个中国都参与响应了，包括朝鲜都造反了，可以说当时的形势是一片大好，各方的造反势力，对清朝进行了包围，可就是在这样的优势之下，吴三桂还是失败了，至于为何失败，我觉得主要有以下几个原因：
1，不同心，产生内乱。虽然说响应吴三桂的藩镇很多，但是各个藩镇之间只想到自己的眼前利益，没有从大局考虑，而且他们个个都不服从吴三桂的指挥。而且各个藩镇造反的决心还不是特别强烈，一直在吴三桂与清朝之间摇摆，其中更是有不少人一直都在反复，可以说造反的藩镇是多，但是敢跟清朝硬碰的没有几个。
另外吴三桂跟藩镇之间也存在很多的矛盾，比如说孙延龄，先是受吴三桂拉拢造反，但是后来又投降于清朝，后来吴三桂的孙子与孙延龄的部队起了冲突，可以说内乱也消耗了吴三桂很多的军队力量。
2，吴三桂的战略出错。吴三桂当时北上的时候不敢跨越长江，想要依靠长江守住南方的防线，但是这一战略最后表明失败了，他失去了收复中原的机会。然而当时清军采取的策略是对各个造反的藩镇以招抚为主，而当时由于吴三桂跟各个藩镇的关系不好，导致后来很多藩镇投降了，最后吴三桂孤军奋战。
3，吴三桂最后称帝，让他失去了民心。吴三桂起先是打着“反清复明”的口号造反的，可是到了最后，他竟然开始称帝，就这样他彻底失去了大家的支持，也就没人替他打仗了。
吴三桂起兵造反的时候，全国形势一片大好。王辅臣在甘肃起兵，耿精忠在福建起兵，尚之信在广州起兵，孙延龄在广西起兵，吴之茂在四川叛变，蔡禄在河北叛变，郑经在台湾响应。然而，在如此大好形势下，为什么吴三桂最终还是败了呢？
吴三桂是打着“反清复明”的口号，反叛清朝的。但是，天下人都明白，其一，清兵是吴三桂打开山海关，把他们放进来的。响应吴三桂的藩镇虽多，但是与吴三桂同心的少，没有形成合力。藩镇各自为政，并不听吴三桂的号令。每一个造反的藩镇，所考虑的都是自己的利益，而且是眼前的利益，一时的利益，并没有从通盘上进行考虑，更不会服从吴三桂的指挥。
藩镇们在吴三桂和清朝之间摇摆不定，首鼠两端。其中，曾经多次反复的包括耿精忠、尚之信、王辅臣、孙延龄等等。吴三桂在领兵北上的时候，他并不敢跨过长江，而是把兵力部署在长江以南，想依靠长江天险，与清军对抗。最后实现就算打不败清军，也划江而治的目的。
清军的策略是，对各地反叛藩镇，以招抚为主。只要他们投降，就既往不咎，而且加官进爵，但是对吴三桂则坚决打击。再加上吴三桂与个藩镇关系没处理好，所以最终他成为孤家寡人。吴三桂在世，还可以利用自己多年来与各藩王之间的交情，取得一些支持，有一定的号召力。吴三桂一死，他的孙子吴世璠完全没有威望，最终众人如鸟兽散。
本回答被网友采纳我认为原因主要有以下几点
一 响应的真实人数远达不到题主描述的大半个中国。响应的地方主要有，贵州，湖南衡州，四川、广西、陕西的部分党羽，以及后来河北之蔡禄等，就当时中国的版图而言，远达不到题主说的大半个中国。并且响应他的人也各自为政，各自有着自己的谋划。他们没有统一的目标，所以无法成功。
二 吴三桂十几岁时就已经随他的父亲舅舅四处征战，但他起义时已经是六十多岁的老人了，常年征战他的身体已经大不如前。精力、体力、眼光都已经无法跟上时代的发展，他的战略眼光已远不如之前，并且在吴三桂死后，他的后人虽有胆识，但只顾眼前利益，无法完成他未完成的事业。
三 吴三桂的起义是被动的，因为康熙撤藩，所以他不得不起义。他在起义前没有做好充足的准备，兵力财力都严重不足。他的目的也不是为了人民群众，而是为了保住自己的地位。清军入关后，吴三桂投靠清朝，剿灭了不少朱明后裔，并将他们赶尽杀绝。所以他以兴明讨虏的旗号是站不住脚的，人民也不会响应他。
四 清军入关后，已经站稳了脚跟，民族矛盾已经基本缓和，所以康熙才会下令撤藩。康熙是有准备的，吴三桂是无准备的，以无准备对抗有准备，结果显而易见。在民族矛盾最激烈的时候，吴三桂"矢忠新朝“，现在人民的生活稳定了，能活下去了，就不希望再有战事，希望能过上和平的生活。此时吴三桂的起义是不顺应民心，无法得到群众的支持。所以，吴三桂的失败是历史发展的必然结果。
所谓与吴三桂不同心，没有形成合力。3吴三桂在战略上出现巨大的失误。4清军对反叛的藩镇实施各个击破的方式。5吴三桂最后阶段称帝，让他彻底失去民心。