中医学博士不给自己的孩子看病，是他真的看不好病吗？个人认为不是的，而是有这样一句话，医者不自医，当医生的人基本上不敢给自己和自己的孩子看病，因为他总觉得自己有可能出纰漏，他总是找同行来做这件事情。
中医虽然说更多的，现在侧重于长期的调理和治疗，但是也不是说对感冒发烧之类的病就完全治不了，而是说治起来比较麻烦，而且中医是非常讲究药材和工具的，没有药材，没有适当的工具，巧妇难为无米之炊，谁都做不出来药的，但是西医不一样，平常家里准备一些感冒胶囊，你感冒了吃两粒就好了，你不需要准备任何东西，所以中医和西医是有很大的差异的人家选择的西医并不代表人家就看不了。
能够在医学这方面上到中医学博士的，本身对中医这一门学科应该说也算是了解比较深厚的，虽然中医在现代的背景之下确实有一些局限，但是一些感冒发烧，身体调养之类的问题应该都是没问题的，只不过一者不自医，医生通常给自己看病都是看不了的，可能有一些小毛病，自己知道吃什么药这是没问题的，但是对自己的孩子他就关心过度了，他不敢下手的，总担心自己会出哪些问题。
中医跟西医比起来确实有一些缺陷，但他也有优势的，只不过中医的学习注定是一个非常漫长的过程，大学你要是读的西方医学，无论是临床还是结合，基本上读过4年，你了解了西医的里面的基本的常识，在经过三五年的实际培训，有老师愿意带你，你就能成为一个差不多的医生了，但是如果你学的是中医大学4年过去了，你发现你就是了解的一些常识，还是不能看病，因为你需要进一步的学习。
关于对中医的定论，现在很多人都是模棱两可的，有坚持中医厉害的，也有说中医是骗人的，凡事我们都应该立足根本去看问题，不能单纯的因为某一次或者别人的只言片语就盲目定论。那么，中医到底有没有用呢？
有用！虽然在古代而言，中医对于治病的疗效是很粗糙而且原始的，但是这并不能代表现在的中医医学。中华上下五千年，在没有西医的年代里面难道靠的不是中医吗？在成百上千年的中医实践中，通过中医之根本：望闻问切诊断收集信息，从而根据个人经验分析下判断。
而且就目前为止，中医也不再局限于国内的发展了，在国外也是有一定的认可的，越来越走向国际化。
就我个人的例子，在一段时间内我都是感觉全身乏力、困倦的感觉，通过西医各种仪器的检测都是没有问题的，那段时间我还以为自己得了什么不治之症呢。后来通过本地中医院国医堂的诊断，是体内湿气过重和脾虚导致的，吃了一个星期的重要明显感觉好多了。
通过个人案例我并非一定说中医就绝对的管用，但是完全不至于像有些说的是骗局，这纯粹就是无稽之谈。
中医和西医一样，都是通过大量的测试和反馈进行定论的，只是在形式上的不同而已。
西医主要是通过各类标本和实验等，通过数据和仪器的结果表明，从而对特定下的病理进行判定然后对症下药。
中医同样的是根据千百年来不同病症所体现的不同形态意识，从而收集成对比数据，再结合个人的以往经验达到看病治人的效果。
有句话说得好：西医治标，中医治本。