99问答网
所有问题
当前搜索:
最终解释权归本店所有合法吗
合同
最终解释权归本店所有
违法吗
答:
不
合法
。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留
最终解释权
,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。在合同履行过程中,对合同条款的理解发生争议时,也应由合同各方当事人共同协商解决,而不应由一方当事人说了算,更不应以格式条款排除消费者对条款...
活动
最终解释权归本店所有
犯法吗
答:
活动
最终解释权归本店所有
不
合法
。最终解释权归经营者所有本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的...
活动
最终解释权归本店所有
犯法吗
答:
法律分析:那要看他的解释是否合理,是否
合法
,如果不合理就有可能违法,如果不合法就肯定违法。比如他加重了消费者的负担,肯定是违法的。经营者保留
最终解释权
的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:...
最终解释权归本店所有
怎么处罚
答:
法律分析:写最终解释权归经营者所有,是违法的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。
最终解释权归本店所有
工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高...
所有
解释权归本店所有
什么意思
答:
最终解释权归本店所有
不
合法
。最终解释权归经营者所有本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,...
最终解释权归本店所有
违法吗
答:
1、
最终解释权归
经营者
所有
,是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。
“本活动
最终解释权归本店
虽有”这句话
合法吗
?有什么依据吗?
答:
最终解释权:按照《现代汉语词典》的解释,“最终”是“最后”、 “末了”的意思。也就是说,再也没有余地。“解释”是指说明含义、原因、理由等。“最终解释权”就是最后说明含义、原因、理由的权利,再也没有商量的余地。可见,商家在推销商品时,为什么都愿意加上一句“
最终解释权归本店所有
”了...
招工中写
最终解释权归
公司
所有
,触犯哪条法律?
答:
没有法律效力,是无效行为,法律明文规定不得以保留
最终解释权
为由,损害消费者的
合法
权益。”最终解释权“违背了公平原则,公平原则是合同当事人所必须遵循的基本原则。所谓公平原则,是指在合同的订立和履行过程中,要以公平观念来调整合同当事人之间的权利义务关系。 《中华人民共和国合同法》第四...
请问本活动
最终解释权归本店
虽有这句话
合法吗
?有什么依据?
答:
本活动
最终解释权归本店
,店家虽然有解释权,是不
合法
的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家
所有
来侵害消费者的权益。根据《合同违法行为监督处理办法》第十一条 经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利:(一)依法变更...
宣传单上面印了(
最终解释权归本店所有
)犯法吗?
答:
最终解释权:按照《现代汉语词典》的解释,“最终”是“最后”、 “末了”的意思。也就是说,再也没有余地。“解释”是指说明含义、原因、理由等。“最终解释权”就是最后说明含义、原因、理由的权利,再也没有商量的余地。可见,商家在推销商品时,为什么都愿意加上一句“
最终解释权归本店所有
”了...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜