99问答网
所有问题
最终解释权归本店所有违法吗
如题所述
举报该问题
推荐答案 2024-07-01
1、最终解释权归经营者所有,是违法的。
2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://99.wendadaohang.com/zd/vtttBBXOBOzWzWeXt7X.html
相似回答
最终解释权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:最终解释权归本店所有不合法
。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下:具有法律规定的无效情形;2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益,上述说法属于侵犯消费者权益的说法。我国《消费...
最终解释权归本店所有
合法吗
答:
最终解释权归本店所有不合法
。最终解释权归本店所有属于无效的格式条款,格式条款无效的情形如具有法律规定的无效情形,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,提供格式条款一方排除对方主要权利,我国法律保障消费者的权益,上述说法属于侵犯消费者权益的说法。《中华人民...
最终解释权归本店所有
合法吗
答:
【法律分析】:那要看他的解释是否合理,是否合法,
如果不合理就有可能违法,如果不合法就肯定违法
。比如他加重了消费者的负担,肯定是违法的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。【法律...
最终解释权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:不合法
。条款的解释权应该是归双方共同享有的,此说法不合理地免除或者减轻其责任、限制了对方主要权利,属于无效的格式条款。法律依据:一、《民法典》第四百九十七条,格式条款无效的情形,有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效...
活动
最终解释权归本店所有犯法吗
答:
最终解释权归
经营者
所有
,是
违法
的,具体原因如下:1、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力;2、经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、...
最终解释权归本店所有违法吗
答:
最终解释权归本店所有违法
。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有上述所列内容的,其内容...
活动
最终解释权归本店所有犯法吗
答:
最终解释权归
经营者
所有
,是
违法
的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者依法变更或者解除合同、解释格式条款等六...
活动
最终解释权归本店所有犯法吗
答:
活动
最终解释权归本店所有违法
,经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。如果遇到类似情况,可以向市场监管部门举报,由市场监督管理部门责令改正,单处或者并处警告,最高不超过三万元的罚款。...
最终解释权归本店所有
合法吗?
答:
最终解释权归本店所有
不合法,违反了我国法律的相关规定,也不符合公平公正的原则,在法律上属于无效条款。商场的最终解释权的理解现实中存在两种不同观点:一种观点认为,根据合同自由原则,商场的“最终解释权”是一种由当事人约定的权利,顾客参与商场促销,就与商场缔结了一个合同,“本次活动商场具有...
大家正在搜
以上活动最终解释权由本店
本店享有最终解释权违法吗
最终解释权归商家所有违法吗
最终解释权改成什么不违法
最终解释权归本店所有
最终解释权归卖家所有
本店在法律范围内拥有解释权
最终解释权这句话违法吗
怎么写活动解释权不违法