99问答网
所有问题
当前搜索:
美国德国违宪审查制度比较
违宪审查制度
(违宪审查权)
答:
全球范围内,
违宪审查制度主要采纳三种模式:第一种是由立法机关负责违宪审查
,例如英国;第二种是普通法院通过审理公民诉讼来行使违宪审查权,这种模式被称为司法审查,以美国为典型;然而在这种模式下,法院即使判定某项法律或法规违宪,其效力也仅限于案件本身,并不等同于全面宣布该法作废。第三种模式则...
违宪审查制度
的基本模式
答:
一、最高代表机关审查体制
此体制下,最高代表机关代表国家行使违宪审查权。英国和前苏联是这种体制的代表国家。二、司法审查制 司法审查制是指普通法院在审理案件过程中,对案件适用的法律合宪性进行审查的制度。美国和日本是采用这种体制的代表国家。三、宪法法院审查制 这种制度下,专门的宪法法院负责行...
德国美国
法国宪法
审查制度
答:
法国宪法委员会:负责事先对法案进行合宪性审查。公民个人无权向宪法委员会提起
违宪审查
的请求。裁决对立法机关、行政机关和司法机关均具有约束力。
德国
联邦宪法法院:解决联邦与各州在权限划分上的分歧。受理对议会的决定而提起的控诉,也可受理对政府或总统的决定所提出的异议。公民个人有权提起违宪审查的...
分述英国、
美国
、法国、
德国
的
违宪审查制度
!跪求!很急!
答:
英国:立法机关
审查
美国
:司法审查制 法国:宪法委员会审查制
德国
:宪法法院审查制
美国
的
违宪审查制度
是怎样形成的?它有何特点
答:
第二,普通法院审查机制,即司法机关审查机制,是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。代表国家有:
美国
、日本。第三,宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使
违宪审查
权的
制度
。世界上第一个宪法法院是1920年的奥地利宪法法院。代表国家:
德国
、俄罗斯。第四,宪法...
西方国家
违宪审查
有哪些形式及其现实意义?
答:
目前世界各国
违宪审查制度
主要有三种模式:第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。而这种模式中的许多案例,是与判例法制度相适应的。启动...
试论我国的
违宪审查制度
的基本内容和完善发展
答:
大体而言,世界上有四种类型的
违宪审查
体制,即(1)司法审查制。由普通法院在审理个案过程中,对作为该个案审理依据的法律等规范性法律文件的合宪性进行审查,若法院认为该规范性法律文件违宪,在所审理的个案中拒绝适用。这种类型以
美国
为代表。(2)宪法法院审查制。这种类型以
德国
为代表。(3)宪法委员会...
违宪
责任的特点有那些
答:
因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,目前世界各国违宪审查制度主要有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。
如何评价西方国家的
违宪审查制度
答:
违宪审查制度主要是在以严格遵循三权分立制度的
美国比较
明显和完善,我做过这方面的结业小论文,就把论文复制给你看吧,我个人觉得已经论述的比较清晰,违宪审查的原因、建立过程、特点、内容简述、意义都有。 简述
美国违宪审查制度
摘要:美国的司法违宪审查制对于维护美国宪法的权威、促进美国宪政国家的建设...
违宪审查
三种体制模式的优缺点?
答:
3.专门机关审查模式。优点,一方面保证了审查机关相对于议会的独立,另一方面事前与事后审查模式的结合(主要是
德国
)也使
违宪审查制度
更加严密。缺点在于(1)脱离或干扰司法实践,导致普通法院法官审查案件不得不依赖于宪法法院的判决的状况。(2)容易对立法产生实质性影响。(3)容易导致审查机关凌驾于...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
美国的违宪审查制度
美国违宪审查制度内容
简述美国违宪审查制度
美国违宪审查制度的特点
美国违宪审查制度的确立过程
美国违宪审查制度的确立及其意义
德国违宪审查制度
德国违宪审查制度机关
我国的违宪审查制度