99问答网
所有问题
当前搜索:
美国德国违宪审查制度比较
违宪
责任的特点有那些
答:
因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,目前世界各国违宪审查制度主要有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。
美国
宪法第四条第三款与
德国
西南重组案这两国相同事物的不同处理方法...
答:
德国
联邦宪法法院经过
审查
后,裁定联邦政府的第一重组法案因违反联邦宪法的民主原则和州的主权而
违宪
,应属无效;第二重组法案符合联邦基本法的联邦主义原则和《基本法》第一百一十八条的具体规定,判定其合宪。5 P' u% D+ \' @( I- _, G& O 关于第一重组法案,联邦宪法法院指出:一项宪法条款不能被考虑为独立...
美国
司法
审查制度
的概述
答:
美国
司法审查制度的起源概述 司法审查制度又称
违宪审查制度
,美国的违宪审查制度是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊”时通过创立宪法判例而开始确立起来的。但此制产生决非偶然,它有着深刻的历史和现实的原因。(一)从历史渊源上看,美国司法审查制是继承英国普通法司法理念和司法传统的必然结果。英国普通法的司法...
以普通法院行使
违宪审查
权的典型国家是( )。
答:
【答案】:B 【精解】
美国
是典型的采取司法机关审查体制的国家,故选B项。而英国是立法机关保障体制,排除A项。加拿大虽然也采取司法机关
违宪审查
制,但不是典型国家,排除c项。
德国
采取宪法法院的违宪审查制,排除D项。现将主要国家的违宪审查体制归纳如下:普通法院模式:美国、日本、加拿大、澳大利亚、...
美国
的
违宪审查制度
是怎样形成的?它有何特点?
答:
美国违宪审查制度
的确立并非偶然,换句话说,宪法解释权的出现和司法的“篡夺”这个权力乃是必然性的产物。前者的出现是美国宪政传统模糊性的必然要求,后者的结果则应归结于三个原因:一是权力制衡的要求,二是传统的惯性,三是法院在精英与平民间所起的平衡作用。 一 缘起 选这个题目来写也并非兴之所至,实因读到冯象...
如何确立我国的
违宪审查制度
答:
这个真的很难说,参考外国:
德国
是专门的宪法法院,中国也可以设立一个类似的机构行使这样的职能,但是这种机构只能由全国人大自身来设立,因为按照体制只有人大才有权力进行
违宪审查
,因为人大是最高权力机关。所以中国的宪法法院就只能是人大的一个附属机关。那么问题就出来了,一个自己的附属机关怎么可能更...
民法法系国家
违宪审查
的形式有哪几种
答:
违宪审查
的形式又叫违宪审查的方式。从不同的角度有不同的划分。常见的有四种:第一,事先审查。事先审查也是一种预防性审查,是法律、法规或其他的法律文件在发生效力前,或行为还没有实施前,由特定的机关所作的一般性审查。第二,事后审查。事先审查也是一种追惩性审查,是法律、法规或其他的法律...
我国的
违宪审查制度
更适合哪种模式?
答:
这本是
美国
联邦最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种
制度
,并在宪法中作了明文规定。③由特设机关行使
违宪审查
权。设立宪法法院、宪法法庭或宪法委员会等专门机构,专门处理违宪案件,保证法律性文件同宪法的一致。奥地利、西班牙等国建立了宪法法庭,意大利、
德国
等国建立了宪法法院,...
为什么
美国
宪法已经有明文规定
违宪审查制度
,但大家都还是认为“马伯里诉...
答:
总之,联邦宪法法院的设立与其司法审查权的行使,是战后联邦
德国
民主
制度
得以稳定的重要制度保障。 所以,综合
美国
和德国的例证,我们会自然地提出这样的假设: 司法审查导致了民主制度的稳定。 第二章 现有理论、问题和假设 (一)有关司法审查与民主制关系的现有理论 司法审查(judicial review)亦称
违宪审查
,是指...
德国
的
违宪审查
机关是
答:
宪法法院 宪法法院的中心任务是进行司法
审查
,即对国家机关的行为进行审查,对违反宪法的行为宣布无效。在这个意义上,它和
美国
最高法院是类似的。此外,
德国
联邦宪法法院还有一些美国最高法院不具有的职权。它和美国等国的最高法院的主要区别在于它不是普通法院系统的一部分,而是一个独立的司法机构。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
违宪审查制度创始于哪个国家
法国的违宪审查制度
美国的宪法审查制度
美国违宪审查
美国违宪审查的方式
简述美国的违宪审查权
美国违宪审查的特点
美国采取的违宪审查方式
日本的违宪审查制度