99问答网
所有问题
当前搜索:
美国德国违宪审查制度比较
什么是
违宪违宪
的案例
答:
违宪审查模式 违宪审查是国家权力过程中的一种基本纠错机制。如同 其它 任何一种纠错机制一样,是宪法正常运行的必要保障。因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,世界各国违宪审查制度主要有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可...
英国,
美国
,法国,
德国
的国家政治
制度
答:
至于各州法律,各有不同,有的州禁止同性恋,有的则保护同性恋,有的州有死刑,有的则无。另外,
美国
首都华盛顿哥仑比亚区无参议员和众议员,因为其在政治上为中立,没有州的地位。法国(大革命后)、
德国
以及日本(二战后)的宪法均仿照美国三权分立之政治
制度
,未有较大改变。
下列不是由国家司法机关实施
违宪审查
和宪法监督的国家是() 1.
德国
...
答:
②由普通司法机关行使
违宪审查
权。这本是
美国
最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种
制度
,并在宪法中作了明文规定。③由特设机关行使违宪审查权。设立宪法法院、宪法法庭或宪法委员会等专门机构,专门处理违宪案件,保证法律性文件同宪法的一致。奥地利等国建立了宪法法庭,意大利、
德
...
违宪审查制度
的经典案例
答:
违宪审查
的经典案例当属
美国
的马伯里诉麦迪逊案件。18世纪后期和19世纪初,美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是,在1800年的总统选举中,出现双方票数相等的局面。按照有关规定,当出现平局时,最后的结果由众议院决定。1801年2月17日,残酷的投票开始了,结果...
()不属于
违宪审查
的基本功能
答:
强制执行不属于
违宪审查
的基本功能。违宪审查的基本功能包括: 保证宪法的根本法地位;协调国家机关之间的关系;保护少数人的权利;确定和弘扬社会主流价值观。立法机关不同人员的构成实际上就是社会上各种力量
对比
关系在议会中的缩影,当然在我们国家中并不完全是这样。违宪审查既可以作为对少数人利益的保护,...
比较
一下美 英 法三国的三权分立有何不同?
答:
三权之间相互制约,国会可以以弹劾等诸多形式限制总统,总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力,而联邦最高法院则可以通过
违宪审查
的形式限制国会的立法权和总统的行政权,此外,总统对司法权也有制约,表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制;由此可见,
美国
的三权分立是
比较
典型的.以...
有关国家赔偿法 的文献,本人高分悬赏
答:
1、《国家赔偿法律
制度
专论》 作者: 姚天冲主编 出版日期: 2005.7 2、《行政补偿制度研究》 作者: 高景芳 出版日期: 2005年01月第1版 3、《论行政补偿制度》 作者: 夏军著 出版日期: 2007年09月第1版 4、《国家补偿法律制度专论》 作者: 姚天冲著 出版日期: 2008 5、《国...
什么是
违宪违宪
的案例
答:
违宪审查模式 违宪审查是国家权力过程中的一种基本纠错机制。如同其他国家任何一种纠错机制一样,是宪法正常运行的必要保障。因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,世界各国违宪审查制度主要有三种模式:1. 以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院...
行政赔偿的法律特征是什么
答:
还需要指出的是,立法赔偿制度的建构往往与
违宪审查制度
相关联。如有研究者认为“二者(立法赔偿和宪法诉讼)在程序衔接山野存在一定的联系,如日本的立法赔偿常与违宪审查诉讼同时提起,立法的不法以‘违宪’来确认。应该说这种做法是
比较
符合法理的。”[11]而
德国
的立法赔偿制度也要求以违宪作为前提。问题是,这种“违宪型...
如何理解
违宪审查
的涵义
答:
这本是
美国
最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种
制度
,并在宪法中作了明文规定。③由特设机关行使
违宪审查
权。设立宪法法院、宪法法庭或宪法委员会等专门机构,专门处理违宪案件,保证法律性文件同宪法的一致。奥地利、西班牙等国建立了宪法法庭,意大利、
德国
等国建立了宪法法院,法国...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜