确实，这个问题是有一些素质的问题在里面，但是毫无疑问，更多的却是体制的不完善，在现在这种时候，国民的素质可能普遍偏差，但是在这种时候，却也不能完全责怪大众素质低，因为明知道现在大众素质低，却还依然这么做的人，也是很让人恼火的行为。
所以，如果有这种“共享雨伞”“小黄车”这些东西，我们要把各种例外都参考进去，然后想一个办法把他解决，让他能够继续下去。而不是像现在这样，雨伞全部消失之后，再来埋怨大众，毕竟现在这种情况，一味地埋怨大众是不可取的！
想我们学校的小黄车，就是现在这种情况，在校园里处处可见不上锁的，随便骑的现象。我们不能责备大学生素质低下，国民占便宜这种心里，但是如果有一辆免费的自行车摆在你面前，你骑吗？我觉得如果不是作秀的话啊多数人会选择骑，毕竟走路很累的！
还有我们学校推出了“零食盒子”，我觉得这个东西很多高校可能都有，然后第一次来我们宿舍的时候，我都惊到了，居然还有这种卖东西的方法，那样的话随便拿也不会有人发现吗？或许是我们宿舍比较爱闲操心，于是我们和那个来推销的小姐姐说了好久，然后她告诉我们，他们有“坏账准备”。
其实现在技术也更新了，二维码换成了每个宿舍特有的东西，更加能看出来你一个宿舍到底吃了一点什么。
现在不得不说，无论是大学生还是普通人，国民素质其实是普遍低下的时期，所以涉及到考验诚心这方面的买卖，不想破产的话，一定要为自己找到退路。不能一味地对大众进行道德绑架。因为大众素质低下是既定事实，不要再抱有幻想了！
“共享”如同一夜之间便成为了大街小巷中人们常提的话语，但是紧随其后的便是关于国民素质低下问题的声声热讨，单车被上私锁，单车被带家中等等，而最近自共享单车之后，共享雨伞也成为声讨素质的话题之一。
网上有报道称“共享雨伞现身上海不到一天就消失？”，而紧接着的便是对如今国民素质地下的大段大段的声讨，是没错，现今我们对于物质的贪欲十分强烈，但却频频忘记补充精神的口粮，让“贪图便宜”，“素质低下”成为了我们的代名词。但仅仅只对待这次事件难道我们只在这个已经嚼烂的理由上反来复去吗？难道共享雨伞的消失就仅仅只用素质低下就可以解释得通的吗？
是的，素质低下是个理由，但是既然知道为何那在这个“共享”的问题上就没有个技术或行政上的解决办法吗。我并不是属于技术师也不是行政人员，所以我只能凭个人感觉发表看法，首先在这次事件中，我们发现共享雨伞并不允许绑在市政设施上，这就产生了雨伞到底要放置在哪里的问题，而且我们也并不知道城管是否对那些放置在市政设施上的雨伞进行了没收处理。其次，雨伞属于小型物品，极易丢失，可是在这次的共享雨伞问题中，每个雨伞并未安装有定位设施来防止一些意外或是防止有人借伞不还的问题，而且在雨伞的归还问题上，无法很准确的确定雨伞是否以正常归还。
所以，在“共享”的问题上我们的路还很漫长，而问题的理由也终不会只有国民素质这一个，但是啊我也相信这些问题与我们现今的素质问题总有一天会得到应有的进步。
共享经济的出现，体现出了国民的素质。大家心里都是都有一种，反正不是自己的，反正是别人的，无论怎么破坏，也不要紧。其实我很想说这种观念是非常自私的想法，很多东西都需要大家共同维护的，一味的去破坏，公共的东西，你的良心不会痛吗？
不过产品自身也不够完善，本来雨伞投放后，也应该考虑到会有这样的结果。雨伞本身没有定位，被人拿走私占，本来就会在意料之中，从投放的共享自行车就可以看出来，最开始小黄车出现在校园的时候，应该是两周之后，陆陆续续就有许多小黄车没有座位了的，链条断了，踏板没有了，轮胎没气了的。其实这是我们校园出现的情况，是的，有些人就喜欢破坏，心里是怎么样呢？反正找不上自己，破坏也没有人管，又不用赔钱。损坏就来临了，虽然我觉得有点难以理解，不过也阻止不了别人。
虽然这考验了国民的素质，不过产品也有其不完善之处。产品出来之前，也应该要考虑到这一点，如果仅仅说国民素质低，那么也解决不了实质问题。产品从一定上，方便了人们的出行，不过也应该产品功能更齐全完善，毕竟公民素质参差不齐，一味的要求素质，也并不是能让共享雨伞走下去方法，而设计者应该完全把这些问题考虑周到。也希望在未来共享经济可以发展得越来越好。