仔细听对方一辩陈词，注意矛盾的定义，分析并找到用我方1辩中心思想去重新解读对方所下的定义。
可以想一下，对方会如何定义如何分析自己的1陈词。然后再次利用对方解释分析以作为反击。
我给你提供点反方的想法吧。你如果能驳倒以下三点，基本就没问题了。
1.宏观调控，防止所有人扎堆去学某两门学科，导致更多的其他方向缺乏人才，导致国家发展缺乏动力。【客观因素】
2.大学生社会经验不足。兴趣易受肤浅认识影响而不能认清事实本质。就算根据自己当时的兴趣选择了，过后也不一定发现自己真正喜欢。【主观因素】
3.大学本科属于通识基础教育，兴趣不对的话，也提供了考研这一方式来转变。再说了，社会其实才是真正的课堂，大学这个小社会只是让大家充分的了解自己，并且建立很多人脉基础。只把目光放在个人兴趣上，是否显得略微肤浅呢？【进一步论证并发散】
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考