明朝由盛转衰的转折点是土木之变。
土木之变致使明英宗被王振集团出卖；四朝老臣张辅、驸马井源、兵部尚书邝埜、户部尚书王佐、侍郎丁铭、王永和以及内阁成员曹鼎、张益等五十余人全部被杀，无数文官武将战死。
财产损失不计其数，明成祖朱棣留下的五十万大军全军覆没，最为精锐的三大营部队亦随之毁于一旦，军火武器研发亦被大大阻碍；京城的门户亦已洞开；明英宗复位后更是杀了以于谦为首等众多权臣，导致明朝军政在土木之变之后第二次断层。
随着开国武人勋贵集团和靖难功臣集团在土木堡之变被消灭殆尽，皇帝只能通过内廷的宦官来制衡文官集团以贯彻自己的意志和整个国家的意志，文武大臣和君主离心离德，国势日蹙。
明英宗南归后，以及皇储问题，景泰、天顺年间，明朝皇权斗争愈发激烈，朝臣为了保护自身利益，左右摇摆、嫁祸诬陷，斗争也更加残酷。
扩展资料：
土木之变亦称土木堡之变、土木之祸，指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇北征瓦剌的兵败事变。土木堡是位于河北省张家口市怀来县境内的一个城堡，土木堡坐落于居庸关至大同长城一线的内侧，是长城防御系统组成部分。
土木堡之变后，明朝精锐军队损失殆尽，这必然会引起相关的政策、制度的重大变化，突出表现在边防形势和军事制度的改变上。
尽管有景泰帝的改革，但也达不到明朝顶峰时的状态。边防政策由积极进攻转变为被动防守，最终形成了著名的九边防御体系。军事制度上则是募兵制的兴起。
参考资料来源：百度百科--土木之变
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-12-24
明朝由盛转衰的转折点是土木堡之变。
土木堡是位于中国河北省张家口市怀来县境内的一个城堡。土木堡坐落于居庸关至大同长城一线的内侧，是长城防御系统中的一个组成部分。
土木堡位于怀来县城的东10公里，为一船形城堡，堡城南北长约五百米，东西长有1000米左右，城墙高6、7米左右。堡墙现存的只有南墙和西墙。原为土筑砖包，现只剩土墙。
在明代，榆林堡、土木堡和鸡鸣堡是京北三大堡。1449年，明英宗亲征蒙古瓦剌部，不料被瓦剌军队围困于土木堡，明军大败，英宗被俘，史称土木堡之变。1457年英宗夺门之变复辟以后，在堡内修建了显忠祠，以祭祀、褒扬土木堡之变中牺牲的二、三十员明朝将领。
土木之变，亦称土木堡之变，是指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗北征瓦剌的惨败事变。
明英宗平日里对宦官王振言听计从，王振不顾王直等朝臣反对，鼓动英宗朱祁镇御驾亲征。由于准备仓促，途中军粮不继，军心不稳，导致大败。
大军撤退，行至土木堡（今河北怀来东），被瓦剌军队追上，明军被团团围住，两军会战，明军全军覆没，王振被部下樊忠杀死，明英宗被瓦剌军俘虏，英国公张辅、时任户部尚书王佐（山东庆云县人）、时任兵部尚书邝埜（湖南省宜章县人）、时任刑部尚书丁铉（江西人）、时任工部尚书王永和（昆山人）与时任都察院右都御使邓棨俱于土木堡丧生。
明初对蒙古瓦剌实施"羁縻之策"，在宣化、大同等地开放马市，互通贸易。正统十四年（1449）也先派2000人来进马，诈称3000，以冒领粮食，太监王振把瓦剌贡马价格削减，激怒瓦剌，成为战争的导火索。七月瓦剌分四路进攻明朝，也先主力进攻大同，明军失利，传至京师，朝野震惊。
明英宗朱祁镇在王振的蛊惑挟持下，御驾亲征，率20余万大军贸然进入大同，大同镇守太监郭敬向王振交待敌情，王振恐惧，决定班师。大同都佥事郭登进言："取道紫荆关回京可保无事。"王振想借机使英宗幸其家，以便炫耀乡里，舍紫荆关向蔚县出发。途中王振又恐大军毁他的庄稼，行40里又折东改道宣化，从而延误了时间。十日到宣化后，瓦剌追兵赶到，恭顺侯吴克忠及其弟战死，所部溃散。成国公朱勇率5万骑增援，在鹞儿岭遇敌伏兵，全军尽没。八月十四日英宗到达土木堡（今河北省怀来县东），瓦剌兵将堡团团围住，水道也被也先军占据，明军人马饥渴，都指挥终夜拒敌，敌人愈增。十五日也先佯遣使求和，王振见瓦剌兵退，下令将兵营移至近水之处，军队刚移动，也先集中劲骑四面冲来，明兵争逃，行阵溃乱，英宗被俘，王振等皆死于乱军之中，官兵死伤10万余人。土木堡之变是明朝由盛转衰的分水岭。
土木堡是位于中国河北省张家口市怀来县境内的一个城堡。土木堡坐落于居庸关至大同长城一线的内侧，是长城防御系统中的一个组成部分。
土木堡位于怀来县城的东10公里，为一船形城堡，堡城南北长约五百米，东西长有1000米左右，城墙高6、7米左右。堡墙现存的只有南墙和西墙。原为土筑砖包，现只剩土墙。
在明代，榆林堡、土木堡和鸡鸣堡是京北三大堡。1449年，明英宗亲征蒙古瓦剌部，不料被瓦剌军队围困于土木堡，明军大败，英宗被俘，史称土木堡之变。1457年英宗夺门之变复辟以后，在堡内修建了显忠祠，以祭祀、褒扬土木堡之变中牺牲的二、三十员明朝将领。
土木之变，亦称土木堡之变，是指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗北征瓦剌的惨败事变。
明英宗平日里对宦官王振言听计从，王振不顾王直等朝臣反对，鼓动英宗朱祁镇御驾亲征。由于准备仓促，途中军粮不继，军心不稳，导致大败。
大军撤退，行至土木堡（今河北怀来东），被瓦剌军队追上，明军被团团围住，两军会战，明军全军覆没，王振被部下樊忠杀死，明英宗被瓦剌军俘虏，英国公张辅、时任户部尚书王佐（山东庆云县人）、时任兵部尚书邝埜（湖南省宜章县人）、时任刑部尚书丁铉（江西人）、时任工部尚书王永和（昆山人）与时任都察院右都御使邓棨俱于土木堡丧生。
明初对蒙古瓦剌实施"羁縻之策"，在宣化、大同等地开放马市，互通贸易。正统十四年（1449）也先派2000人来进马，诈称3000，以冒领粮食，太监王振把瓦剌贡马价格削减，激怒瓦剌，成为战争的导火索。七月瓦剌分四路进攻明朝，也先主力进攻大同，明军失利，传至京师，朝野震惊。
明英宗朱祁镇在王振的蛊惑挟持下，御驾亲征，率20余万大军贸然进入大同，大同镇守太监郭敬向王振交待敌情，王振恐惧，决定班师。大同都佥事郭登进言："取道紫荆关回京可保无事。"王振想借机使英宗幸其家，以便炫耀乡里，舍紫荆关向蔚县出发。途中王振又恐大军毁他的庄稼，行40里又折东改道宣化，从而延误了时间。十日到宣化后，瓦剌追兵赶到，恭顺侯吴克忠及其弟战死，所部溃散。成国公朱勇率5万骑增援，在鹞儿岭遇敌伏兵，全军尽没。八月十四日英宗到达土木堡（今河北省怀来县东），瓦剌兵将堡团团围住，水道也被也先军占据，明军人马饥渴，都指挥终夜拒敌，敌人愈增。十五日也先佯遣使求和，王振见瓦剌兵退，下令将兵营移至近水之处，军队刚移动，也先集中劲骑四面冲来，明兵争逃，行阵溃乱，英宗被俘，王振等皆死于乱军之中，官兵死伤10万余人。土木堡之变是明朝由盛转衰的分水岭。
第2个回答 2016-12-15
土木堡之变是明朝由盛到衰的转折点。因为这一事件导致了国中无君,劳动力和军队的大量损失,武器装备、物资等一系列的巨大损失!可以说面对这一突发事件明朝是没有思想准备的,皇帝的被俘虏,动摇了国本,受到了前所未有的威胁!皇帝的被俘等于是掐住了明朝的咽喉!明朝随时有亡国的威胁。
土木之变亦称土木堡之变、土木之祸 ，指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇北征瓦剌的惨败事变。
正统十四年（1449年）六月，瓦剌首领也先大举进兵明境，明英宗在宦官王振的怂恿下，不顾群臣劝阻，把年仅两岁的皇子朱见深立为皇太子，令异母皇弟朱祁钰留守，亲率大军出征。军政事务皆由王振专断，行军路线屡变，士兵疲惫不堪。 明军仓促应战，死伤惨重，英宗被也先俘去， 兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死。
当时京师精锐都已在土木堡失陷，剩下老弱士卒不到十万，人心惶惶，有大臣提议南迁。于谦力排众议请郕王调两京、河南备操军，山东和南京沿海的备倭军，江北和北京各府的运粮军驰援，人心渐定，也先以英宗为质要求明军投降，于谦等大臣拥立郕王为帝。并亲自率军在北京城下击败也先，避免了靖康之耻的再现。
土木之变亦称土木堡之变、土木之祸 ，指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇北征瓦剌的惨败事变。
正统十四年（1449年）六月，瓦剌首领也先大举进兵明境，明英宗在宦官王振的怂恿下，不顾群臣劝阻，把年仅两岁的皇子朱见深立为皇太子，令异母皇弟朱祁钰留守，亲率大军出征。军政事务皆由王振专断，行军路线屡变，士兵疲惫不堪。 明军仓促应战，死伤惨重，英宗被也先俘去， 兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死。
当时京师精锐都已在土木堡失陷，剩下老弱士卒不到十万，人心惶惶，有大臣提议南迁。于谦力排众议请郕王调两京、河南备操军，山东和南京沿海的备倭军，江北和北京各府的运粮军驰援，人心渐定，也先以英宗为质要求明军投降，于谦等大臣拥立郕王为帝。并亲自率军在北京城下击败也先，避免了靖康之耻的再现。
第3个回答 2016-12-15
首先你要知道,我们说土木之变是明朝由盛到衰的转折点,并不是单纯的指这次军事上的失利,战斗力的强弱不是评判一个国家强弱与否的第一标准!也不是“我们说土木之变是明朝由盛到衰的转折点”的根本出发点!
同样的我们说“安史之乱”是唐朝由盛转衰的转折点!并不是以单纯军事上的失利作为根本依据和出发点的!
军事上的失利只是其中的一个重要因素,但不是根本因素!
因为这一事件导致了国中无君,劳动力和军队的大量损失,武器装备、物资等一系列的巨大损失!可以说面对这一突发事件明朝是没有思想准备的,皇帝的被俘虏,动摇了国本,受到了前所未有的威胁!皇帝的被俘等于是掐住了明朝的咽喉!明朝随时有亡国的威胁!所以我说,这是一个重要原因!
事实上我们判断一个朝代的兴衰,是从政治、经济、军事、外交、文化、政策和人口等各个方面综合考虑的!
我这样说的意思是决定这一时期是明朝由盛到衰的转折点的根本,不是和瓦剌的这场战争!而是明朝在这一时期实行了“闭关锁国”政策,以及阶级矛盾的激化!
所以最根本的原因是经济方面的,是生产力和生产关系的不协调!导致的一系列矛盾!其中尤其突出的是“人地矛盾”!也就是土地高度集中和持续兼并的问题!绝大部分土地都集中在极少数人手里,这种人和土地的比例相当失衡!这也是我评价张居正变法,认为从根本上讲是失败的一个极为重要的原因,他没有从根本上解决了“土地高度集中、兼并严重”的人地矛盾!他的变法是治标不治本!
我们都知道,中国历来的传统,都是民以食为天!土地是百姓的命根子!中国的封建社会是将土地做为财富的象征,这一观念其实至今影响着我们!你想想,大多数老百姓都得不到土地,他们就无法耕作,这直接影响到他们的生计问题,所以矛盾迅速激化!这是一方面!
另一方面是紧接着而来的,就是由于土地掌握在少数人的手里,而这些人大多都是不进行生产劳动的,很多人都是受雇于地主,然后要给地主交租,真正到耕种人手上的粮食并不多!这样一来不能调动人们的生产积极性!大多数的土地不能得到最大程度的利用!这样就阻碍了社会生产力的发展!在古代,中国是一个典型的农业国家,农业经济得不到最大程度的发展,必定影响到国力的强盛和发展!即使在英宗年间还不至于到了国家动荡的程度,但是有一点是肯定的,就是如果能解决土地矛盾,或者说缓和土地矛盾,那么明朝发展的脚步还会加快,而这时,事实上明朝已经打了折扣了!一直到孝宗年间,才将生产经济水平恢复到洪武年间的水平!
人地矛盾,生产力的被制约,势必导致治安等一系列社会混乱,严重的就出现农民起义!
国内政治环境你可以看,相对于“太祖、惠帝、成祖、仁宗、宣宗”时期,英宗时期,包括后来的明朝皇帝是不是都要差一点呢?（宦官专权,朋党之争陆续登场且愈演愈烈!（当然孝宗一朝除外）!
外交上,自郑和死了以后,中国的航海事业就此停滞、消失了!失去了成为航海大国的可能,先不究郑和航海的性质和停滞的原因!总之在这之后消失了是事实!
文化上,由于“闭关锁国”政策,这一时期,已经逐渐由“东学西渐”转变为“西学东渐”!也就是中国开始落后于世界!这是发生在明朝中叶,也就是大致英宗在位时期的!
政治、军事、经济、外交、文化,通过以上我的一系列分析,不难得出,明朝的确是在英宗一朝开始走向衰弱了,在英宗之前这些因素都存在隐患,但还是没有明显爆发出来,而“土木之变”就象一剂强有力的催化剂,把所有矛盾激化,导致明朝的衰弱加速!不单单是在军事上,而是牵动了我上面分析的各个方面,可谓“牵一发而动全身”!
再换句话讲,即使没有这场 土木之变,明朝也是在衰弱,只是没有那么明显,或者没有那么迅速,我们并没有单单拿某一次特定的战争谈国家兴衰!也就是说,换作爆发的是另一场战争,不叫土木之变,而是叫“某某之战”,同样的会对明朝的国力产生影响,只不过土木之变,皇帝被俘虏,使得影响更加深化!
还有一点,我要给你纠正的是,历史上的确有“弘治中兴”一说,但没把成化算在内哦!这跟清朝的“康乾盛世”包含了“康熙、雍正、乾隆”三朝是不同的!成化一朝可是很黑暗的,没有像雍正一朝那样为“康乾盛世”起到承上启下的作用哦!
同样的我们说“安史之乱”是唐朝由盛转衰的转折点!并不是以单纯军事上的失利作为根本依据和出发点的!
军事上的失利只是其中的一个重要因素,但不是根本因素!
因为这一事件导致了国中无君,劳动力和军队的大量损失,武器装备、物资等一系列的巨大损失!可以说面对这一突发事件明朝是没有思想准备的,皇帝的被俘虏,动摇了国本,受到了前所未有的威胁!皇帝的被俘等于是掐住了明朝的咽喉!明朝随时有亡国的威胁!所以我说,这是一个重要原因!
事实上我们判断一个朝代的兴衰,是从政治、经济、军事、外交、文化、政策和人口等各个方面综合考虑的!
我这样说的意思是决定这一时期是明朝由盛到衰的转折点的根本,不是和瓦剌的这场战争!而是明朝在这一时期实行了“闭关锁国”政策,以及阶级矛盾的激化!
所以最根本的原因是经济方面的,是生产力和生产关系的不协调!导致的一系列矛盾!其中尤其突出的是“人地矛盾”!也就是土地高度集中和持续兼并的问题!绝大部分土地都集中在极少数人手里,这种人和土地的比例相当失衡!这也是我评价张居正变法,认为从根本上讲是失败的一个极为重要的原因,他没有从根本上解决了“土地高度集中、兼并严重”的人地矛盾!他的变法是治标不治本!
我们都知道,中国历来的传统,都是民以食为天!土地是百姓的命根子!中国的封建社会是将土地做为财富的象征,这一观念其实至今影响着我们!你想想,大多数老百姓都得不到土地,他们就无法耕作,这直接影响到他们的生计问题,所以矛盾迅速激化!这是一方面!
另一方面是紧接着而来的,就是由于土地掌握在少数人的手里,而这些人大多都是不进行生产劳动的,很多人都是受雇于地主,然后要给地主交租,真正到耕种人手上的粮食并不多!这样一来不能调动人们的生产积极性!大多数的土地不能得到最大程度的利用!这样就阻碍了社会生产力的发展!在古代,中国是一个典型的农业国家,农业经济得不到最大程度的发展,必定影响到国力的强盛和发展!即使在英宗年间还不至于到了国家动荡的程度,但是有一点是肯定的,就是如果能解决土地矛盾,或者说缓和土地矛盾,那么明朝发展的脚步还会加快,而这时,事实上明朝已经打了折扣了!一直到孝宗年间,才将生产经济水平恢复到洪武年间的水平!
人地矛盾,生产力的被制约,势必导致治安等一系列社会混乱,严重的就出现农民起义!
国内政治环境你可以看,相对于“太祖、惠帝、成祖、仁宗、宣宗”时期,英宗时期,包括后来的明朝皇帝是不是都要差一点呢?（宦官专权,朋党之争陆续登场且愈演愈烈!（当然孝宗一朝除外）!
外交上,自郑和死了以后,中国的航海事业就此停滞、消失了!失去了成为航海大国的可能,先不究郑和航海的性质和停滞的原因!总之在这之后消失了是事实!
文化上,由于“闭关锁国”政策,这一时期,已经逐渐由“东学西渐”转变为“西学东渐”!也就是中国开始落后于世界!这是发生在明朝中叶,也就是大致英宗在位时期的!
政治、军事、经济、外交、文化,通过以上我的一系列分析,不难得出,明朝的确是在英宗一朝开始走向衰弱了,在英宗之前这些因素都存在隐患,但还是没有明显爆发出来,而“土木之变”就象一剂强有力的催化剂,把所有矛盾激化,导致明朝的衰弱加速!不单单是在军事上,而是牵动了我上面分析的各个方面,可谓“牵一发而动全身”!
再换句话讲,即使没有这场 土木之变,明朝也是在衰弱,只是没有那么明显,或者没有那么迅速,我们并没有单单拿某一次特定的战争谈国家兴衰!也就是说,换作爆发的是另一场战争,不叫土木之变,而是叫“某某之战”,同样的会对明朝的国力产生影响,只不过土木之变,皇帝被俘虏,使得影响更加深化!
还有一点,我要给你纠正的是,历史上的确有“弘治中兴”一说,但没把成化算在内哦!这跟清朝的“康乾盛世”包含了“康熙、雍正、乾隆”三朝是不同的!成化一朝可是很黑暗的,没有像雍正一朝那样为“康乾盛世”起到承上启下的作用哦!
第4个回答 2011-08-04
明朝第一次衰落是在仁宣之治之后， 正统（明英宗）年幼即位，在张太后和三杨内阁死后，宦官王振把持了政权，朝廷乌烟瘴气了。 1449年土木堡之变，只不过是集中体现罢了。 此后的景泰、天顺、成化朝虽然衰弱还谈不上，但是朝政灰暗，社会动荡是有的。
一直到 1487年 明孝宗即位后，罢黜贪腐，任用贤臣。明朝再次恢复大治，史称”弘治中兴“。
弘治18年，皇帝驾崩，百姓恸哭！ 其后明武宗即位，贪淫恃勇，宠信宦官奸佞，国家再次衰弱。
1521年嘉靖即位，前二十年还是不错的，积极干活，励精图治。后面的二十多年基本上不上朝了，逐步被严嵩父子把持了朝政。可以说人才济济的嘉靖朝却丧失了一个成为世界先进国家的机会 （方志远教授言）。
1566年，嘉靖死， 隆庆即位，开海禁，和蒙古，开始了隆万大改革的序幕。 一直到1573年改革的高潮出现，张居正改革，使得明王朝再次兴盛！ 万历十五年后，万历皇帝开始长期不上朝了，明朝也逐渐失去了中兴的气象。 所以说，衰落的转折点是万历十五年之后把。
一直到 1487年 明孝宗即位后，罢黜贪腐，任用贤臣。明朝再次恢复大治，史称”弘治中兴“。
弘治18年，皇帝驾崩，百姓恸哭！ 其后明武宗即位，贪淫恃勇，宠信宦官奸佞，国家再次衰弱。
1521年嘉靖即位，前二十年还是不错的，积极干活，励精图治。后面的二十多年基本上不上朝了，逐步被严嵩父子把持了朝政。可以说人才济济的嘉靖朝却丧失了一个成为世界先进国家的机会 （方志远教授言）。
1566年，嘉靖死， 隆庆即位，开海禁，和蒙古，开始了隆万大改革的序幕。 一直到1573年改革的高潮出现，张居正改革，使得明王朝再次兴盛！ 万历十五年后，万历皇帝开始长期不上朝了，明朝也逐渐失去了中兴的气象。 所以说，衰落的转折点是万历十五年之后把。
相似回答