就我个人观点的话，主要问题还在于作者陈寿上
1.主要是陈寿毕竟是西晋史官，而西晋承于曹魏，因而对于曹操惨败之绩不宜做过多描述
2.此外，三国志也在取材上很大程度沿袭原有史书，而史书方面曹魏尤其多，所以可能原本史料里面对于曹魏惨败的情况记叙也就不怎么多吧。就像我们现在得知的赤壁那点史料也大部分以吴国活动为主，而且相较蜀魏，对于东吴的谋划活动都较为详尽，难道还真是整个赤壁都是东吴一人的独角戏？显然不会，主要还是因为关于赤壁原有史料大都承袭东吴而来
3.再就是毕竟相隔时代太近，虽然取材上更能贴近时代，还原史实，但毕竟史料都是一家之言，越是近的，主观性越强，给陈寿取材上带来诸多限制，反而越隔得远因为考证的人越多材料反而越丰富
参考资料：http://baike.baidu.com/view/6440.htm