制空权是什么？二战时期日本军队在太平洋丧失了制空权，可是他们还是照样可以开着飞机在天上与美军作战啊

制空权是什么？二战时期日本军队在太平洋丧失了制空权，可是他们还是照样可以开着飞机在天上与美军作战啊。谢谢回答。

推荐答案 2016-04-06

制空权（command of the air），制空权交战一方在一定时间对一定空间的控制权。掌握了制空权，就能限制敌方航空兵和防空兵力兵器的战斗活动，保障己方航空兵的行动自由，使陆、海军的作战行动得到有效的空中掩护，国家重要目标不受敌方航空兵的严重危害，日本虽然能开飞机与美军作战，但无法获得制空权也一样无用。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://99.wendadaohang.com/zd/zXtO7jO7BWWWBjjvOe.html

其他回答

第1个回答 2016-04-06

制空权就是在战场上极大的限制敌方航空兵部队和防空部队的活动范围，使其不能展开大规模的行动，保障己方部队的安全本回答被提问者采纳

相似回答

瓜岛战役当中为何日本会失去制空权?飞行员98%淘汰率是什么意思?答：也就是说，日军在瓜岛战役中渐失制空权，从而失去了制海权。更要命的是，美国空军对其后勤基地、补给线不间断地轰炸，直接导致巴布亚半岛的日本陆军无力再战，瓜岛海域的日军不敢增援。战役的胜负，自然分晓。两场战役过后，日本在太平洋的攻势变为守势。与其说是制空权成为他们的致命伤，倒不如他们的战略...

现代战争中如果失去了制空权则意味着什么?答：二战时期失去制空权陆军就会处处挨打，德国在战争前期依靠着坦克部队和空军联合作战，使用“闪电战”打下了大半个欧洲。在海湾战争之前，制空权还无法完全决定战争的胜败，越南战争时期美军一直都有制空权，但是越南军队仍然坚持了十多年，最后还把美军赶出了越南。不过到了海湾战争时期，制空权...

请问在二战后期日本在没有制空权制海权的必败的形式下为什么不投降?抵 ...答：当时日本在大势已去的情况下，仍然负隅顽抗，其意义和目的就在于：希望盟国能够“见好就收”，继而让它不至于落个“无条件投降”的结局！在二战中，日本的战略思维和格局在很多地方（比如对国际局势、战争性质的判断，军队建设上轻视航母的崛起，依然崇尚“大炮巨舰主义”等等）还“滞留”在一战时期。尤其...

现代战争中如果失去了制空权则意味着什么呢?答：1991年的海湾战争告诉人们一个现实：一个失去了制空权的国家正等待着被屠杀。在海湾战争后的历次战争中，空军先是先发制人，再派军队进攻地面，再直接俘获对方的头目。一些军事专家认为，空军是解决战争的最终手段，而军队只是来清理战场的。这种观点太偏颇了。空军当然很重要。如果一个国家失去了它的制...

瓜岛战役非常惨烈,日军那时候饥饿到什么程度,又是如何迎战美军的?答：当时日本在太平洋岛战的战略方针是：“少带给养，快速突进，正面进攻”。这个战略，在拥有制海权和制空权的时候，确实很高效。但一旦失去了制海权和制空权，就只能挨打等死。失去了制海权和制空权，日本无法给困守瓜岛的日军提供物质。“少带给养”的日本军队，很快就物质用尽、食物吃光。饥饿的日军，皮鞋...

二战时期日本为毛要和美国在太平洋上较量,为什么不登录美国本土...答：二战时期，日本陆军在诺门坎战役失败了，日本海军的“南下”计划得到支持。日本的资源有限，开辟太平洋战场，掠夺石油资源和橡胶，以战养战。就必须清除美军的太平洋舰队。日本袭击珍珠港后，拥有制海权制空权。美军受到重创，还有反攻的机会。日本的目的，控制太平洋地区，掠夺资源，以战养战。而不是登陆美国。

二战日军在太平洋战场中的瓜岛战役中失败的原因是什么?答：使日本有重型火炮送不上来，火力的不够对日军作战造成极大影响，这场战役发展成为对日军极为不利的消耗战。第六，日军不重视制空权，只有获得制空权，海军才会充分发挥作用。美军占领机场后，完全控制了制海权和制空权。日军每次增援都很难见到成效，没有获得制空权，从战争一开始，日本就走错了方向。

日军在瓜岛战役中明明有补给,因何大多数还被饿死?答：中途岛海战惨败之后，日本丧失了战争初期在太平洋上的制海权和制空权，实力大为减弱。但日本并不打算停止对南太平洋诸岛的进攻，反而加快了速度，以期夺回战略主动权。接下去，美日在太平洋战区，围绕着瓜达尔卡纳尔岛及其周边岛屿进行了一系列争夺战，这就是瓜岛战役。日军的计划是在瓜岛修建航空基地，由此...

二战时期,拥有强大空军力量的德国为何最终失去了制空权?答：德国国内的资源因为在二战时期大量的消耗，使得资源跟不上，没有办法生产飞机。再加上石油资源的紧缺，燃料弹药无法及时的补给。还有在二战的战场上，其他国家并没有遵循飞行员跳伞之后不能射杀的规定，使得德国的飞行员损耗非常严重。再加上没有时间培训飞行员，所以导致德国最终失去了制空权。二战中的德军...

大家正在搜