随着学校实行延时托管，你愿意让孩子留在学校上托管还是让孩子上校外托管？

Question

如题所述

Answer 1

对于托管方面的话，还是学校内的托管更好一些，原因有以下几点:

1.首先，学校的托管属于学校管辖，如果出现一些意外情况，可以有学校的人员及时处理，相比校外的托管中心，学校更加正规并且人员更充足，更能起到管理作用，以及保障安全的作用。

2.学习是一个连续的过程，如果孩子下课可以在校内托管处继续学习，那么可以提高学习的连续性，提高孩子的学习效率。而校外托管环境参差不齐，不一定能保证学习氛围和学习环境。

3.校外的托管毕竟是托管机构，因此属于盈利性的组织，有很多学校的延时托管是免费的，从经济方面考虑也是学校的托管更好一些。

综上所述，我更愿意让孩子留在学校里面上托管，而不是去校外的托管。

Answer 2

随着学校实行延时托管，让孩子留在学校上托管比较好。
理由如下，论办学资质肯定校外要好（当然不是绝对，但是家长没功夫去深入校外托管的资质，只靠道听途说来了解，相信别人口中口碑应该不怎么靠谱，毕竟新闻和自媒体中那些翻车的某某某比比皆是）。
再比如万一出现什么极端情况，找学校总比找校外要好很多的，毕竟这么大的学校在那里，跑了和尚跑不了庙，但校外就不同，好多连场地都是租的，出现什么问题后可以做到人间蒸发，让人找也找不到。
说完硬件再来比较软件。校内同学都很熟悉了，不出现什么内向小朋友到了新环境就不合群了。
再有学习什么可以做到无缝对接。校外再怎么牛逼的老师也不可能做到事事都皆知吧，那小朋友可是一整个白天上学时间内都在老师眼皮底下。
虽说校外托管也有超过校内的，但找个熟的总比找个不知底的要好。

Answer 3

中小学校内托管问题，在广东以及其他一些省份都引起了广泛关注。主要的问题在于，许多学生家庭确实无法满足午间将孩子接回就餐、然后送回返校，学校下午三点半放学后，家长又无法赶到学校接孩子，所以，家长不得已委托托管机构来代行这两个时段的监护孩子责任，为此必须付出昂贵的托管费。不仅如此，由于校外托管机构参差不齐，相当数量的孩子事实上被长期托管在所谓的“黑托管”，这其中隐含着很大的安全风险以及中小学生遭受霸凌或侵犯的风险。

　　孩子的午间休息和午餐放在学校解决，下午放学后的一段时间也由学校托管，这是最直接解决问题的办法。这种政策选择的优势在于，学校统一供给午餐，以及下午放学后引入第三方机构来供给课外辅导课程，都能发挥规模效应，将成本压低到家长能够接受的水平；学校托管可以延续校园教学管理秩序，很大程度上会降低相应的安全风险。这些优势如此显著，因此，出席今年广东省两会的一些代表、委员，在谈到上述问题时，几乎都给出了类似程度很高的建议。而广东省教育主管部门官员的表态，表明校内托管在广东将很快成为加速落实的现实。

　　中小学校内托管的好处是明显的，有利于降低家长经济负担，也免除了很多家长午间和下午较早时间接送之苦，但却不是毫无问题。一些媒体和专家，另外还包括提出校内托管建议的代表、委员，都注意到了这项政策安排会加重教师负担——尽管如此，专家们对应提出的建议，却是让财政出资来代替家长负担托管费用（含教师因兼职托管、课外活动的津贴）。这其实回避了教师因校内托管增加负担的实质性问题，在广东各地尤其是广深这样的一线城市，公办学校的编内教师薪酬待遇水平一直较为稳定，简单说就是并不缺钱，较低的津贴并不足以产生激励，让教师在承担本职工作之外心甘情愿的承揽托管看守等工作。

　　即便许多教师基于任教的职业荣誉感，无怨无悔的承担了新增的校内托管工作，也必须意识到由此带来的教师过重负担，可能影响其履行教师本职效率、造成教师身体健康素质下降等连带问题。

Answer 4

学校实行托管我愿意让孩子留在学校里面上托管。学校实行托管，那么一定要给学校领导面子，让他们赚够足够的钱才能对你的孩子好，更重要的是，嗯学校会强制老师实行延时托管，会当做他们任务指标的一个考核标准，你只需要在学校进行延时托管，那么老师会更容易达到他们的目标，从而能够给他们工作带来更好的收益，更重要的是，嗯校内延时托管可以杜绝了一些危险因素。

Answer 5

学校实行托管的话，我当然愿意让孩子留在学校托管的，这样比较放心一点

而且托管的一般都是孩子的老师。

在校外就不一样了呀，有的都不认识，也不知道人品怎么样也不放心。