诸葛亮的确有一点被神化的程度，可是他能力的确也是有。
三国时期诸葛亮能够说成蜀汉迫不得已提的大臣，没有诸葛亮很有可能周瑜的二分天地之时早已推行，没有后面的蜀汉了，因此诸葛亮这个人肯定是有一定才可以的，最少古代历史可以扛起一个政党的丞相肯定不是泛泛之辈。
三国演义里对诸葛亮的描绘太过传奇，三气周瑜把周瑜直接气疯，诸葛亮借东风观天象，无人能敌，实际上诸葛亮是一个优异的政治家，非常好的谋略家，一般的军略家。
诸葛亮的政治能力优异，可以把中后期的蜀汉整治得井然有序，尽管凡亲力亲为，可是的确拥有真正的才能，诸葛亮挑选刘皇叔，能够说成两赢的挑选，刘皇叔用诸葛亮去整治天地，诸葛亮挑选刘皇叔充分发挥自身的才可以。
为什么说诸葛亮是一个一般的军略家？由于他的军略目光尽管非常好，可是局限于那时候的局限性，拿荆州市作为举例说明，他让关羽去守荆州市，他自身是了解关羽的人格缺陷的，可是或是挑选用关羽去整治荆州市，尽管说让关羽只守不攻，可是当关羽在攻击三国曹操得到极大成效的情况下，他却装聋作哑，并没有阻止，造成吕蒙袭击荆州市关羽败走麦城。
很多人都认为《念奴娇·赤壁怀古》里“羽扇纶巾，闲聊之时，樯橹烟消云散。”说的是诸葛亮，实际上这一赞扬较长一段时间全是归属于周瑜的。由于在真正的赤壁大战里，诸葛亮仅仅一个刚从刘皇叔手底下成名出道一年的小鲜肉明星。
实情1
周瑜是公年175年生的，诸葛亮比他小6岁，赤壁大战时周瑜早已当上近十年的吴军统率，诸葛亮却并没什么拿得下手的战况，就连小说中诸葛亮明确提出的“联吴抗曹”的认为都是有剽窃的行为。由于早在赤壁大战产生前7年，鲁肃就向曹操提过“三分天下”、“联刘抗曹”，仅仅鲁肃嘴中的“刘”指的是刘表。
实情2
扭曲这一历史事实的是大家自小见到大的《三国演义》，罗贯中老爷子为了更好地捧诸葛亮给他们加了许多戏。关键有三种加减法，第一种是历史资料不足，脑洞大开来凑。例如用四回篇数诠释的“七擒孟获”，实际上只在《汉晋春秋辑本》有一点点简洁明了的记述，只不过便是一场平平常常的武装火拼。
实情3
第二种是历史资料不符合，换个马甲。例如第三十九回博望坡刚用火，真实故事是产生在公年202年，那时候诸葛亮仍在武汉近郊区待在家里呢，干这件事情的具体是刘皇叔，但他也没火烤曹军，仅仅用了诱敌深入之计。
实情4
也有大家最最最了解的火烧赤壁，主人公实际上是曹操，但他也不是去借箭，仅仅搞侦察的情况下被发觉了。曹军一个万箭齐发，船由于一边受箭过多歪斜了，曹操才叫船换一面挨射保持稳定的。
实情5
再例如叙述刘备和曹操角逐汉中市的回目里，这些智激黄忠、私放晁盖汉中市的戏全是为了更好地突显诸葛亮的谋略。事实上刘皇叔角逐汉中市时，用的关键军师是法正，诸葛亮完全就没来过汉中市盟军。
实情6
最终一种加杂耍叫历史资料毫无，纯靠想象。例如火烧新野，史籍中毫无记述，由于刘皇叔那时候在樊城，压根不太可能去新野火烧敌方。有没有什么设坛祭风、智算华容等，在《三国志》及裴松之的注释上都没有记述。这些五丈原禳星、定军山显圣就也是戏剧表演诠释了。
实情7
实际上罗老那么捧诸葛亮，除开他自身的确是个出污泥而不染的王侯之才之外，跟古时候一直持续的正统之战也相关。在宋代之前曹军一直是正统，即便在宋朝时，流行的响声也或是尊曹军的，对三国正统的提出质疑和更改产生在宋代。
实情8
宋代那时候的境遇和吴国有些像，全是长江下游早已被别人占了，还长期性处于战争状态，抗金和抗曹全是中华文化的南北方之战。因此到宋代的王夫之那边，曹军的正统真实身份被完全打倒，刘蜀变成正统。
实情9
认蜀汉为正统，关键是由于蜀汉帝号为“汉”，以“汉”为幌子能够激起群众的中华民族激情，是在抵御女真等少数民族自然环境下必定的挑选。因此宋代之后，无论是历史著作或是文学名著，对诸葛亮这一终生都是在收复汉室的角色十分青睐，乃至到神话的程度。实际上本人感觉《三国志》里对诸葛亮“治戎为长，谋计为短，理民之干，好于将略”的点评或是很合理的。
诸葛亮可以支撑蜀汉那么多年，肯定是有其才能的，可是三国演义的诸葛亮就会有一些传奇了说白了算无遗策，应该是诸葛亮碰到事儿会想得很全方位，并不是像小说里描绘的那般，一瞬间就知道一切。