有人认为《三国》神化了诸葛，有人认为矮化了，你感觉呢？

Question

如题所述

Answer 1

国演义总体来说算是一本小说，因此在很多细节方面都做了修饰，而且添加了一些奇幻的色彩，这样更加能吸引读者的眼睛。很多历史学者都认为诸葛亮本身带兵并不咋滴，真正帮助刘备打江山的人是一个名叫法孝直的人物。葛亮更多的是处理刘备的内政，而不是在前线带兵打仗。

从现在的资料来看，当初火烧博望坡是刘备提出来的想法，而七擒孟获这样的设计其实是不存在的，诸葛亮也没有六出七三，真正到达旗山只有两次，而可靠记载中的五次北伐每一次都无功而返。而且魏国恐惧的人并不是而是当初带着的将军陆逊。而且在诸葛亮人生最后一段儿时间，他在司马懿的较量中。在《三国演义》中写得颇为传奇，不过总体上来说诸葛亮还是败给了司马懿，而且在当时它重用魏延就是一个巨大的失误。

诸葛亮并不是不会打仗，只不过他在内政方面更加擅长。毕竟刘备也不是傻子，他脱骨阿斗给诸葛亮，又可见他对诸葛亮的信任，也证明了诸葛亮的才华。且对于诸葛亮用兵方便怀疑最大的一件事就是在邓艾偷渡阴平和魏延子午谷奇谋上产生了巨大的分歧。人们认为邓艾如果偷袭音频成功，那么就会让刘后主投降，从此蜀国也就亡国了，就算邓艾失败，也只不过丢失一点儿兵马而已，而反观诸葛亮重用魏延，即使魏延夺得了长安城，在战略意义上来看，这一点并不能影响战局，而且长安城是被魏军所包围的，随时可以打回来。

而魏延最后却打了长安城，对于蜀国而言，当时这些带兵的将领可以说是珍宝一般的存在，可是诸葛亮还是命令他去攻打长安，由此可见诸葛亮在形势判断上出现了一些差错。但诸葛亮也不是啥也不是，在最初跟魏国对峙的时候，诸葛亮以1/10的精力就可以牵制住曹魏大军。而且令郭怀和司马懿不敢出门战斗，只能躲在城市里边儿看着诸葛亮叫嚣。

Answer 2

我认为是有点神化了，三国本来就是小说，所以有一点个人倾向和神化也是能够接受的，对于刘备，作者很是喜欢，所以有一定的偏爱。

Answer 3

鄙人认为，绝对神化了诸葛亮，因为就国史而言，如三国般乱世，有三次，每次都有似诸葛亮般，杰出的政治人物，而他去没有被文学渲染，故此，诸葛亮充其量只是这群人杰之一。

Answer 4

我觉得三国有些神话了诸葛亮，诸葛亮计谋无双，但毕竟只是一个凡人

Answer 5

我感觉三国之中过度的神话了诸葛亮，其实诸葛亮的才能没有那么强大。他只是在行政管理方面比较厉害。并不是一个天才。