第1个回答 2011-08-24
最主要的原因是因为他焚书坑儒的举动触犯了读书人的利益,而儒家自从西汉武帝以来就开始掌控人们的思想潮流,SO……
有功有过,功不抵过,个人以为他的思想意识太过超前所以被认为是暴君(比如修建大型水利工程XX座,在全国各地修建五尺道,征用民工修建万里长城,这些举动完全为后世带来了数不清的利益,可是在当时被认为是残暴的),还有是因为他的享乐主义比较严重加上个人专断独行所以被人称为暴君,但实际上他还是比较有魅力的一位君主的,至少比汉武帝强太多。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-08-25
暴政主要有:焚书坑儒,严控思想;严刑酷法;繁重的徭役兵役;大兴土木,滥用民力
评价秦始皇:1、功: 统一中国,结束了诸侯割据的政治局面,开创了中华民族国家统一的新纪元,建立了大一统的中央王朝,建立专制主义中央集权制度,促进多民族封建国家形成。
2、过:推行暴政,激化阶级矛盾,秦短命而亡。
3、总评:功大于过,封建社会初期杰出的地主阶级政治家。
第3个回答 2011-08-24
秦始皇顺灭六国统一了中国,建立了君主专制中央集权制度,巩固了统一,促进了各地区各民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远影响;他通过统一战争,扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。
但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓,浪费了大量人力、物力、财力,并制定残酷的刑法,他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。
第4个回答 2011-08-24
个人认为好坏兼有吧,如果从焚书坑儒大兴宫殿方面看算是暴君吧,但是他统一文字、度量衡、车轨等促进了经济发展,所以我认为不能仅仅把秦始皇定为暴君,以上纯属个人意见,如有同感不胜荣幸