楼主这么问，无非是想得到一个辩证答案
好处：
1，扁鹊作为春秋战国时期的神医，从扁鹊拜师到扁鹊被害这期间， 有许多故事流传至今，发人深省，可以启迪后人，防微杜渐。
2，开创“四诊法”为病人看病，提高了当时的医疗水平，提升了春秋战国时期以后的人均寿命，相对的提高了生产力生产水平！
3，奠定了中医理论，为后人对“四诊法”的改善和发展提供了理论基础。
4，东周以前医术大多为世家传承，因为世家底蕴深厚，一些药草类记载相对完善，能治疗病症相对全面。这种医学传承注重口传心授，书背熟了就出徒了，一个症状对应一种或几种治疗的方法，使用的药物也大都照本抓方。但是一个人的病症一样，都是头疼闹热，但病源不同，千人一面的方法对治疗病症益处有限，而扁鹊提出“四诊法”后，加强了实践能力的重要性，望闻问切四大法宝，得通过常年累月的丰富经验，人的感觉有的时候一样，但身体不会骗人，看看哪里热，把把脉，捏捏其他地方痛不痛，闻闻体气，听听心跳...根据不同的情况治病救人，这种方法使人们开始从理论层面前进到实践层面...现在我们还老说，理论联系实际呢。
5，治标治本，防微杜渐，不要头疼医头脚疼医脚等一些医学理念，被广泛接受，也应该被广泛宣传！
6，扁鹊的故事，不是一个人的故事，因为扁鹊最早给蔡桓侯治病的时间是在公元前695年；给虢太子治病的时间大约在公元前655年左右；给齐桓侯(桓公午)看病，大约在公元前385—357年之间；《战国策》记载的扁鹊见秦武公，大约在公元前309年，这是他看的最后一个病人。跨度300多年，超出6,7倍当时的平均寿命，因此我认为“四诊法”是当时先进医术的集结体，是中华文明的标志，是中国医学理论发展的始祖，中国历朝历代都在对古代医术不断的完善与发展，然而在现代，有些医学工作者崇洋媚外，反对中医理论，吃里扒外，对发展了3000多年的医术赶尽杀绝...我们说这样的人是拖后腿的医学汉奸，很多外国人都知道我们的西医好，专门还过来偷师，我们自己反倒给自己下绊子...做什么事情不要抱残守缺，要相互结合，我们承认西医不错，但是我们中医也不比他们差啊！我们应该用前辈的精神、意志及留下的文化来面对现在的国内国际医学形式！
如果有机会，我本人很希望这种疗法被整理成体系；这种医学思想应该在国内广泛传扬；中医疗法与西医疗法结合，研究和发展一种更为先进有效的方法来解决现在人们的病痛之苦，提高生产力并减少生产成本；整理出一些简单易行，成本不高的疗法在国内家家户户流传，作为解痛应急的方法，只有让中国人身强体壮，才能不被其他国家羞辱，而不要自取其辱！
不足：
1，这种先进的医疗方法治好了不少人不假，也治好了不少坏人，影响了历史的前进。
2，这种方法还有很多不足，因为当时的中医注重以表观内，有些病症还是不能以肉眼看出，更不用说是治疗了！
3，仪器设备不够先进，一些病症还是无能为力。
4，草药资料不全备，不系统，难免出现一些谬误，也影响治疗效果。
5，其中包含一些封建思想，这些封建思想也被延续至今，需要改正。
总的来说，“四诊法”推进了中华文化的发展，如果真要用 对 和 错来评价，我认为是对的！如果哪位说是错，首先应该检讨下是否活在了历史的阴暗面。
历史已经成为历史，但文化应该被传扬并发展，不断的提高自我的水平与价值比片面的评价对与错要来的实在。
以上全是手打，希望楼主采纳！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考