原因如下：
1、因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。
2、在实在中，特别是群战中，假如剑刺中对方时，下一个动作，一定是往外拔剑，而刀在砍中对方时，下一个动作可以随心所欲，马上第二个动作也可以攻击敌人。
3、在实战中，刀比剑打起来更有气势。刀比剑有速度，剑比刀有技巧，而在实战中，更注重速度。所以刀比剑在实战中，特别是群战中更好使！
兵器定义
剑为具有锋刃之尖长兵器，而其大小长短，端视人体为标准，是以须量人而定。郑锷更于剑有所详解，谓“人之形貌大小长短不一也，制剑以供其服，非直以观美，要使各适其用而已。故为三等之制，以待三等之士，俾随宜而自便焉。
剑之茎其长五寸，剑身若五倍长其茎，则三尺也，重九锵，则重三斤十二两也，其长之极，重之至也，故谓上制。唯士之长而有力者，然后能胜之，故上士服之。剑身四其茎，茎之长则二尺五寸也，重七锵，则二斤十四两也，长短轻重得中焉，故谓之中制。
唯人之得中者所宜服，故中士服之。若剑身止三其茎，则二尺耳，重止五锵，则二斤一两三分之中耳，轻而且短，故谓之下制。士之形短而力微者，可以服焉。”
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-09-10
其实战场上刀剑都有，但刀的运用更广泛，刀是给不会武术的人用效果好，而大部分人都是不会武术或者三脚猫的，剑是双刃，如果你无脑砍很可能伤了自己，剑强在更灵活招式变化更多，不会武术的人又懂什么招式，给他剑也耍不出什么花样，所以给他佩刀反而杀伤力更大，真正战斗用剑都是很长很重的剑，双手执拿的，中国剑术中捏的剑诀，很多时候都是用来代替以前双手执拿动作的，1米以下的短剑是平民日常防身器具兼装饰品，贵族配来装逼用的礼剑，真到战场上其实就是战五渣
第2个回答 2006-02-10
1、因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。
2、在实在中，特别是群战中，假如剑刺中对方时，下一个动作，一定是往外拔剑，而刀在砍中对方时，下一个动作可以随心所欲，马上第二个动作也可以攻击敌人。
3、在实战中，刀比剑打起来更有气势。刀比剑有速度，剑比刀有技巧，而在实战中，更注重速度。所以刀比剑在实战中，特别是群战中更好使！
2、在实在中，特别是群战中，假如剑刺中对方时，下一个动作，一定是往外拔剑，而刀在砍中对方时，下一个动作可以随心所欲，马上第二个动作也可以攻击敌人。
3、在实战中，刀比剑打起来更有气势。刀比剑有速度，剑比刀有技巧，而在实战中，更注重速度。所以刀比剑在实战中，特别是群战中更好使！
参考资料：古惑仔
第3个回答 2006-02-10
剑在实战中不如刀好用就是因为剑身薄,很容易因不当的敲击而折断 刀的好处是有单面可以做得坚固一点,所以比剑耐用 刀具虽然是金属,但是实际上是很脆弱的
第4个回答 2006-02-10
上述回答基本属于扯蛋！
本人忽悠：
剑的制作工艺要远远高于刀，在古代纯手工工艺的情况下大量的为军队制造剑来武装军队不现实。
因此冷兵器时代一般只有将领才佩带宝剑，普通士兵的短兵器多为战刀。
还有就剑的杀伤力来说其实要高于刀，俗话说“刺死砍伤”吗。被剑刺中多为重伤，被刀砍多为轻伤缝几针就没事了。
再有刀的使法多为劈砍，较剑的削刺技法简单，容易上手，学武的有句话：一把刀顶好几年功夫。本回答被网友采纳
本人忽悠：
剑的制作工艺要远远高于刀，在古代纯手工工艺的情况下大量的为军队制造剑来武装军队不现实。
因此冷兵器时代一般只有将领才佩带宝剑，普通士兵的短兵器多为战刀。
还有就剑的杀伤力来说其实要高于刀，俗话说“刺死砍伤”吗。被剑刺中多为重伤，被刀砍多为轻伤缝几针就没事了。
再有刀的使法多为劈砍，较剑的削刺技法简单，容易上手，学武的有句话：一把刀顶好几年功夫。本回答被网友采纳
相似回答