三国演义中有多少是真实的?

《三国演义》是虚实参半,有一部分是借鉴了真实的史料记载,但是《三国演义》毕竟是小说,会受到作者罗贯中的主观意识和艺术加工的影响,所以真实性不高。

关于《三国演义》中虚构的内容例如:正史并无写有刘关张三人桃园三结义,只提到情若兄弟。正史中“鞭督邮”的人是刘备。徐州诛车胄和古城斩蔡阳都是刘备所为。

扩展资料:

《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事。

在民间,三国的故事已广为流传,但整体描写粗枝大叶,文词鄙陋不通,故事情节离奇,多不符合正史记载,人名地名也多谬误,之后罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上,吸收民间传说和话本、戏曲故事,写成《三国演义》。

参考资料:百度百科–三国演义

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-10-02
从头诉说。

桃园结义 假的。。刘关张三人没有结拜为兄弟。而是“恩若兄弟”

何进诸宦官 真实历史

怒鞭督邮 半真半假 事件是有,但鞭督邮的不是张飞,而是刘备自己

讨伐董卓 史实

温酒斩华雄 事件是存在的,但人物是孙坚,而不是关羽

三英战吕布 假的

美人计 事件是历史,但貂禅不是历史人物,正史里只说是吕布和董卓的侍女私通。

陶谦让徐州 历史上有,但是陶谦让徐州不是因为觉得刘备贤能而是感觉徐州不稳定,把烫手山芋仍出去。

辕门射戟 假的

白门楼 真实历史

煮酒论英雄 真实历史

吉平下毒 假的

关公约三事 假的,关羽是无条件投降

斩颜良诛文丑 不都是关羽所为 颜良是曹操自己斩的,文丑是关羽所杀

封金挂印 真实历史

过五关斩六将 假的

古城相会 真实历史,但斩蔡阳的是刘备自己,赵云也不是那个时候投靠刘备的

孙策斩于吉 假的

官渡之战 完全是历史原形

遗计定辽东 不是郭嘉的计策,而是曹操自己的。

走马荐诸葛 假的,徐庶是在刘备败走当阳的时候母亲被曹操做擒,才去主动投降曹操的

三顾茅庐 真实历史,但被罗贯中艺术化了。历史没有详细的记载,但隆中对是有的。

赵云单骑救主 事件是有的,但没有那么荡气回肠,赵云仅仅是保护着刘备的家小找到了刘备,没有发生百万军中七进七出的事。

张飞大闹长阪桥 真实历史,但曹操是怕有伏兵,而且不存在夏侯杰之人

舌战群儒 假的

智激周瑜 假的,两人的意见很同意,不需要互相试探和激

群英会 事件是有的,但时间是赤壁之战以后。蒋干的目的是游说周瑜投降曹操

草船借箭 假的,但孙坚是的确借过箭的

苦肉计 真实历史

连环计 这个计不是庞统献的,船是曹操自己锁上的

借东风 假的

火烧赤壁 真实历史,关于这次战争历史上的记载十分有限,但曹操失败的根本原因是北人不服水土,大部分士兵患上了瘟疫,所以轻易被周瑜打败。这个战争也是整个《三国演义》虚构情节最多的部分。

华容道 假的,曹操没走那条路,刘备亲自领兵去找曹操,但去晚了,曹操已经过去了。

三气周瑜 假的,周瑜没那么小的气量,只不过是病死了而已

计收四郡 假的,当时四郡望风而降,包括黄忠,魏延都是直接投降的。

东吴嫁女 真实历史 但这是典型的政治婚姻,没有任何计策在里面

马超打战曹操 真实历史,但是这时马腾没死,是马超谋反以后曹操才杀了在京城当官的马腾

截江夺阿斗 真实历史

落凤坡 假的,庞统是在战争中被流箭射死的。

单刀赋会 真实历史但本末倒置,不是关羽去会鲁肃的会,而是鲁肃来会关羽,有胆色的是鲁肃

张辽威震逍遥津 真实历史

神卜管骆 假的,历史没有此人

定军山之战 真实历史,所有的情节都有,但不是刘备去打曹操,而是曹操来打刘备

水淹七军 真实历史,但水不是关羽放的,而是当时发大水,关羽拣现成

白衣渡江 真实历史

败走麦城 真实历史

张飞之死 真实历史,但杀张飞的人没有姓名

刘备伐吴 真实历史

八阵图 不用说就知道是假的,陆逊没有追杀是因为魏国发兵伐吴

七擒孟获 真实历史,但没有明确的战争描写,只说了“七擒七纵,使南人不复反已”

赵子龙力斩五将 假的

六出祁山 真实历史,这几次战争的过程都很真实

之后的都是按照历史描写的。都比较真实

总结来说〈演义〉的确是七实三虚,关于神神鬼鬼的东西就不用说都是假的了,还有三国时代没有关于兵斗兵,将斗将的规矩,所以说历史上所说的谁斩谁了都是带兵杀的。本回答被提问者采纳
第2个回答  2007-09-29
三国演义七实三虚〔百分之七十为真,百分之三十虚构〕,大部份情节依照正史结构进行,甚至照史书一字不漏抄录;少部份天马行空,并且穿插 一些怪力乱神以吸引读者。因为此书太红了,有人把他当圣经〔此说并不夸张,历代有相当多武将以这本书为兵法范本,并且因此称霸一方〔如明末张献忠等〕,甚至夺得天下〔如努尔哈赤、毛泽东等〕〕,更多人把他当正史,以为书中写得皆为真。为了避免有人虚实不分,我把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学,就不浪费笔墨解释。
第3个回答  2007-09-29
没多少完全符合史实的,不过完全无中生有的也不多。大多是有那么回事,要么换了主角,要么被夸大了,要么事件发展中主次颠倒。
第4个回答  2019-10-05
一些野史+重构,比如草船借箭是孙权木船借箭。死诸葛吓走生仲达是真的。张飞吓走曹操其实曹操以为有伏兵,也不是只有一个人,张飞身边有些人。白帝城托孤是真的。关羽是剌颜良,文丑不是关羽杀的,是曹操进城之后杀的。马腾进京不知曹操说的算,曹操认为马腾自己送上门给了马腾另一个高官职,其实是囚禁他,马超知道就反曹操,曹操一气之下杀了马腾(马超知马腾囚禁才反的)
相似回答