越战时,美军为何“宁可打20年战败”,也不用原子弹呢?

如题所述

一、越南战争不需要使用原子弹关于越战,首先要搞清楚如下几点:第一、越战的并不是美国和越南的战争,而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。第二、美国参加越战的目的,并不是为了消灭北越政府,而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。

第三、越战的主要战场是在南越,美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越,并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战的规模扩大化,并不想刺激中国。第四、美国全面介入越战之前,并没有料到越战会那么难打,更没有预料到最后会灰溜溜的撤出越南。越战的难度超出了美国的预计,让美国的高层也产生了动摇。第五、当美军深陷越战泥潭后,悔得肠子都清了,只想尽快结束战争,哪还想得到用什么原子弹。

结合以上五点可知,美军参战初期,美国的战略目标非常明显,美国并不想把越南的战争规模搞大。但是随着战争的深入,美国人逐渐发现——哪怕只是维持南越政府,好像也不大可能了。首先,要解决越战问题,就必须先打败北越政府,但是打败北越,就必须要先打败中国和苏联。因为不管美军怎么轰炸北越,想要切断北越对南越的武装蚕食,北越都可以得到源源不断的援助。这场战争的实质,是中苏联合北越殴打美国和南越(还包括一些凑数的美国仆从国军队)。如此大的难度,已经超出了美国的预计。

其次,相比于北越,美国扶持的南越政府实在太腐败。如果只论援助,美国援助的物资是中国援助给北越的好几倍。中苏能扶持北越,美国一样可以扶持南越。但问题是,不管美国怎么扶持,南越政府就是烂泥巴扶不上墙,美国最后也灰了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答