先说结论：曹爽谋反，不切实际，斩草除根，还看仲达。
一、关于曹爽谋反的“动机”
想谋反也好，想杀人也好，犯罪以前动机是必不可少的一样东西。那曹爽有这种动机吗?有人说皇帝人人都想做了，这种动机显然有啦。这种理论用在其他人身上很可能是对的，但在曹爽这里却有个极大的错误。为什么我这么说呢?首先大家想想，你为什么想当皇帝?无非就是要后宫三千，家财万贯，良田千亩，地位高贵对吧?毕竟皇帝这个位置之所以那么诱惑，就是因为他享受的“权利”实在太大了，美女财宝地位气场，你当上皇帝就都有了，所以一般人都想当皇帝，但是这种理论用曹爽身上却有个致命的疏忽，那么是什么呢?看史料：
【爽饮食车服，拟於乘舆;尚方珍玩，充牣其家;妻妾盈后庭，又私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以为伎乐。诈作诏书，发才人五十七人送邺台，使先帝婕妤教习为伎。擅取太乐乐器，武库禁兵。】——三国志曹爽传
这段史料说明了什么呢?说明曹爽当时的地位已经很高了，和皇帝不相上下了，后宫里的美女也可以占为己有，甚至可以改诏书。换言之皇帝拥有的权利，他都有了。皇帝所享受的福利，他也都有了。他干吗要谋反呢?曹爽是一个富二代，没有什么志向，既然皇上的福利他都能享受，他干吗还要去谋求皇上的“义务”呢?要知道皇上除了有很大的权利意外，也要背负很重的义务，所以以天下为己任，曹爽现在的状况是享受权利而不用承担义务，岂不美哉?人们为追求权利而斗个你死我活的事情不少，但是为了追求义务的相斗，那只有高风亮节或者有雄心壮志者才会做的事情，可曹爽很明显不是这种人。故而曹爽谋反毫无动机可寻。
二、论曹爽谋反的“风险”
要是谋反这种事情，就是要真刀真枪的玩命干得事情，没有极大的勇气和极强的才能，基本都会失败，历史上无数前辈都在这里躺枪了。而曹爽也没勇气，也没才能。就算是曹爽再蠢经过伐蜀大败后，难道就没有对自己军事能力有个自知自明吗?看着全军溃败，自己狼狈奔逃，就算是狂妄自大富二代也明白些道理吧?明白自己军事能力不咋滴吧?既然曹爽军事能力低，那风险自然几何倍数的增长，而且当时魏国还有不少忠臣，要是真有人起兵谋反，难免不会出现毋丘俭之类的人，来讨伐曹爽。而且当时天下未定，孙刘两家虎视眈眈，你要谋反，那还不打过来?曹爽如果真要造反，难道不会掂量掂量风险?别说曹爽无脑不会思考，像谋反这种关系到全家性命的事情，就算是街头上的路人也会考虑考虑的。所以说风险如此之高，曹爽谋反岂不是天方夜谭?
三，论曹爽谋反的“人才”
按道理说一个人要谋反，首先要和一些很牛的谋士或者将领谋划，让他们帮帮自己出谋划策什么的。但曹爽这边呢?他的合作对象是谁?何晏。何晏何许人也?一个书生，一个天天聊老庄之道的书生。嗯，一个无能的富二代和一个天天尝到无为的书生密谋反叛，除了司马懿脑残粉，还有人信这么奇葩的事情吗?
四，论曹爽谋反的“觉悟”
按道理说一个人谋反，觉悟总的是有吧?毕竟谋反要是失败，那就是全家被杀的悲惨结局。既然要谋反，觉悟就不可或缺。但是曹爽有吗?没有。司马懿发动政变后，曹爽当时还手握兵权，如果他真的要谋反早就起兵了，但是他居然奉还了兵权!这真的有谋反的觉悟吗!?如果曹爽真的要谋反，那他不可能不知道交出兵权什么下场吧?谋反这种罪，曹爽参考一下前辈就知道下场如何了，但他还是被司马懿忽悠交出兵权了。那这又说明什么呢?那就是曹爽本来就没打算谋反，所以他就没考虑谋反者的下场，故而被忽悠了，认为自己虽然有罪(除谋反意外的罪名)，但是金盆洗手的还能保住性命。有人又会认为曹爽低能，才会被忽悠，但我要说前辈血淋漓的例子在眼前，什么韩信之类的，忽悠一个人真的那么容易吗?况且曹爽智商是正常水平的啊。
五、曹爽谋反之说出自何处?
1【爽、晏谓帝疾笃,遂有无君之心,与当密谋,图危社稷,期有日矣。】出自晋书
这个我并不想多言，大家都看见第一条“证据”出自晋书，晋书是什么啊?科幻类的小说。陨石落汉相归天，司马懿超神战绩。而且高平陵之变还是个敏感的事情，就好比高乡贵公事件，高乡贵公事件，晋书已经对司马昭进行相当程度的美化，一眼看过去就能得出明确结论“曹髦找死，司马昭是无辜的”。所以在这么敏感的事情上，晋书的可信度又有几何呢?有人说晋书黑司马懿，但是晋书再怎么黑能不为司马家的正统说话?是想要是晋书否认了司马家的正统，那干吗还什么宣帝纪，文帝纪啊?有人说这是司马懿个人的问题，不能和司马家正统挂钩，那么还请把晋书中的宣帝纪除名行吗?不是没关系吗?晋朝以及司马家的正统，晋书是必须要曲笔回护的，要不然问题可就大了。
2【初，张当私以所择才人张、何等与爽。疑其有奸，收当治罪。当陈爽与晏等阴谋反逆，并先习兵，须三月中欲发，於是收晏等下狱。】出自三国志曹爽传
大家有没有注意到“陈”字，何意?就是说：张当“说”曹爽要谋反。换言之这是人证。但我们知道人言可谓真假难辨，到底张当说的是真还是假呢?我们继续看下面的内容
【有司奏收黄门张当付廷尉，考实其辞，爽与谋不轨】三国志三少帝纪
这段史料也是说人证，但是大家要注意两点，1是“付廷尉”2是“考实”
先说1把张当交给了廷尉，那么这个廷尉是什么机构呢?简单来说就是审讯犯人的地方，不过和现在法院有很大的区别，最大的区别是当时的廷尉是可以使用私刑的!就是所谓的屈打成招!而且这还是普遍现象!
【今有司务纠刑书，不本大道，是以刑用而不措，俗弊而不敦。】三国志高堂隆传
高堂隆把话说得非常明白，就是官员们审讯犯人，不按照正道，用私刑。
还有【明素壮悍，收考极毒，惟死无辞，廷尉以闻。】三国志陈表传
说得很清楚，官员们用私刑审讯。在当时很常见。
然后我们再来看看第2点，就是“考实”，考在古代也通“拷”，拷问。考实翻译过来拷问核实。但有人说不对，为什么呢?因为这些人说考实是考实，不应该逐字翻译。而考实这个词是考察的意思，没有拷问的意思。那他们的史料出处是什么呢，也是三国志里的内容。
【《三国志·魏志·傅嘏传》：“循名考实，纠励成规，所以治末也。”】
那么这种说法对吗?显然不对。因为翻译势必要联系情况，为什么傅嘏这里就翻译成考察了呢?因为他说的是如何选拔官员，如果发展内政之类的事情，和刑狱无关，自然要翻译考察喽。那我再举些例子：
首先上面说过的【明素壮悍，收考极毒，惟死无辞，廷尉以闻。】
【诏怒曰："汝非曾、闵，何言毁邪?"促收考竟。】
以上也都是三国志上内容，可是这里的“考”显然就是拷问，换言之和刑罚，牢狱有关的考自然应该翻译成拷问。这就是具体情况具体分析。
所以张当这个“考实”，和廷尉挂钩，自然应该翻译为拷问核实。
根据以上两点，我们可以总结处张当是被屈打成招的，曹爽谋反子虚乌有。
六、论审讯曹爽和曹爽死后一些“有意思”的事情
首先审讯曹爽过程，自然是没有明确记载，有阴谋你还详写?不过呢，三国志对于审讯曹爽一事，非常隐晦的提出两点。1审讯曹爽、何晏的人是卢毓，而且还是司马懿让卢毓审讯曹爽、何晏的。【爽等见收，太傅司马宣王使毓行司隶校尉，治其狱。】。这司马懿可是别有用心，为什么我这么说?因为曹爽和卢毓是有私仇的，曹爽得势的时候曾经打压过卢毓。【晏等与廷尉卢毓素有不平，因毓吏微过，深文致毓法，使主者先收毓印绶，然后奏闻。】司马懿用谁不好，偏偏用个和曹爽有仇的，这难道是巧合吗?而且卢毓申完后，曹爽死了。他可谓是一路高升，就像做了直升飞机一样。【复为吏部尚书，加奉车都尉，封高乐亭侯，转为仆射，故典选举，加光禄大夫。】这难道都是巧合?
2我们已经知道曹爽、张当啊，是交付过廷尉审讯的。那么当时的廷尉长官是高柔，在处理曹爽的时候，司马懿对高柔说了一句很有内涵的话，那就是“阁下就是周勃”了【太傅谓柔曰："君为周勃矣。"】周勃，想必大家都了解，刘邦的部将，后来除掉吕家，将政权还于刘家。最后周勃担心功高被害就宣布隐退了，不再过问朝政。那么司马懿对高柔说这样的话，意义何在?古代人说话特别政治上有时候说的话很委婉，但很有内涵。比如邓艾兄就是听不懂司马昭的内涵而扑街的。那司马懿是什么意思呢?我们看看曹爽死后，高柔的表现，首先高柔莫名其妙的加封了【爽诛，进封万岁乡侯。】，按道理说无功不受禄啊，要说高柔在高平陵之变干的事情，就是接了皇后的诏书。这怎么突然加封了呢?再联系一下他是廷尉长官，哦，反正我是明白了。接着高柔的表现又是什么呢?在曹爽被诛杀之前，高柔还是管事的，经常过问朝政了。但曹爽死后，高柔可谓尸位素餐，当着高官，不再过问朝政了，基本上和周勃结局差不多。这是不是可以说高柔理解了司马懿的话语了呢?
一个贪图享乐，不胸无大志的富二代，突然一天脑子抽筋不考虑风险，像高风亮节人士一样去追求以天下为己任的义务。并且他的合作对象还是个满口无为的书生。到了关键时刻又放弃了，在前辈血的教训前，还认为谋反这种事情还金盆洗手。这么离奇的故事，你信吗?
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考