尼康 24-85 比18-105 好多少

Question

如题所述

Answer 1

　　24--85是全副镜头 放在非全副机器上相当于36---127 在非全副上没有广角，最大光圈是2.8的，以下是简要评述：
　　总评： 全焦段成像都不错，锐度比较满意，最大光圈成像也不错，如果你能接受广角端的桶形变形，是一只可放心使用的nikon头，整体表现对得起这个价钱。

　　优点： 1、全焦段成像都不错，锐度令人满意，2.8光圈在广角端依然成像不错，光圈可用范围大，F5-F14光圈，成像都不错，锐度都很高，最高锐度在5.6－8，在d70上关闭机内自动锐化，和50/1.8的锐度差不多，很令人惊讶。
　　2、72口径，外形很专业。
　　3、因为行程短，对焦很快。
　　4、微距非常实用，虽然只有1:2微距，但最近对焦距离近的惊人，以至于你必须拿掉遮光罩，否则会碰到物体。
　　5、感觉颜色很漂亮，颜色较浓重，至少和18－70比优势很大。
　　6、逆光表现也令人很满意。

　　缺点： 1、广角端桶形变形及其严重。
　　2、色差严重，在微距时色差已经不能接受。
　　3、微距时画面四周成像松散严重，收到f8以上才略有改善，但依然不能接受，毕竟不是专业微距头。
　　4、对焦马达很暴力，对角环也很松，自动对焦时能看到对角环的松松跨跨的现象。
　　5、对角行程太短，以至于对角感觉不太精确。
　　6、85端时，镜头前组深出部分很长，而推出部分太细，这是它最难看的地方，马上看出了狗狗业余味。

　　18--105是非全副镜头 含广角端 用在全副机器上有黑边 最大光圈3.5

　　总结：以上两个镜头完全不是一个档次的，自然要是全副机器24--85要好的多，非全副用24--85效果体现不出来。
　　价格完全不同，2485能买2个 18的。

Answer 2

不知道这位满意回答者是否用过这两个镜头或者只是纸上谈兵。王安多尼既然问24-85和18-105两个镜头之间比较，应该用的是尼康APS-C机身，作为这两个镜头都用过的人，我来回答一下。
24-85：
优点：外观威猛，锐度不错，色彩浓郁，带微距功能。
缺点：24mm广角在半幅机上优势全无，胶卷时代的镜头，用在数码机身上色散紫边严重，且不带防抖。
18-105：
优点：价格，锐度，色彩，防抖，优点很多。
缺点：太便宜了，以至于大家都认为要换掉他，殊不知便宜也有好货。

总结：
24-85：毕竟太老了，用在半幅或者全副上均高不成低不就，比较尴尬，如果半幅机实在喜欢这个焦段，推荐新出的24-85VR。

18-105：作为尼康半幅机的套头，在锐度和色彩各方面比较平衡，强烈推荐。

Answer 3

这个得看你是用全幅还是非全幅的机器了，24-85要好的多，价格也高一些，质量没的说，很好的。，

Answer 4

尼康还可以啦。不错的，