读研是美国好，还是英国好？

Question

寒假又收到了史蒂文斯理工stevens institute of technology的通知，有奖。还有英国纽卡斯尔大学的通知书，无奖。虽说前者在美国也是一级大学，但最多也只算一般中上等。专业是微电子方向，有美国国家级研究中心。后者是英国一流大学，世界排名前100，专业是通信工程，在英国排前矛。但是很多人说现在英国文凭含金量越来越低了，而且一年能学的很少。我个人也是真想学东西才准备出国的。如果读SIT的话我会把phd读完（教授说读博基本能全奖）。希望有经验的朋友能给我点意见。谢谢。

Answer 1

我在美国读Ph.D,如果你要真正学到东西，劝你还是去美国吧。
首先美国的申请门槛肯定比英国要高，所以生源比英国好。像清华，北大等一流大学的同学留学首选肯定是美国。其次，美国奖学金机会比英国多，英国教育穷的就知道招国际生来冲教育经费了，奖学金几乎是不太可能了。美国虽说今年教育也趋于产业化，但相比英国流水线化，美国研究生的项目机会，实验室的条件，实习机会还是远优于英国。再说文凭含金量，这是个比较有争议的话题。近年来对英国的一年硕士文凭含金量有很多质疑声。一年里面去掉三个月的假期，只剩9个多月，基本就上几节课，写几篇paper就出来了，和导师几乎也没什么交流。我有很多高中同学在英国读硕士，一直在旅游，恨不得一年里面跑遍欧洲。女同学基本天天就在购物，炫耀自己英国买的奢侈品有多便宜。在美国除了上课，基本上每天要和导师交流，定期要参加学术讨论，并且有机会的话，就要发表论文。所以含金量还是美国高。最后谈下学校，不可否认英国的几所top学校还是金子招牌。但纵观世界大学排名，前100的美国几乎半壁江山，美国是个吸引全世界人才的国家，几乎全世界最精英的学者都聚集在美国。再说硬件，美国的实验室毫无争议是世界最先进的。如果你不是理工科的话，那图书馆肯定是你的经常去的地方，美国大学的图书馆不说藏书量高于其他国家，就是最近刚发表的论文，一个礼拜内肯定能在图书馆里找到。而就算图书馆你找不到的书，美国大学相互之间也可以为你借到。
所以总而言之，想真正搞学术，学东西的话，美国无疑是首选。如果你想短时间内就换张纸，追求旅游shopping，而且能回来装逼的话请去英国。
最后回应下楼上某位，英国英语虽然是本宗，但美国英语的流行程度是高于英式英语的。而这所依靠的就是美国强大的文化传播能力，也是美国文化的体现。

Answer 2

英国读书，奖学金少，时间短，理工科的话，在专业排名很靠前的学校还是能学到很多东西，时间很紧张，在英国读研1年，要申美国PHD的话，时间非常紧张或者得放空一年。理工科英国读研差不多算是就业导向的，比较实用。如果时间有限，志在就业，特别是人文学科的推荐英国。
美国读书，特别是读PHD，非常容易申请到奖学金，美国真正名校的PHD是很难毕业的，时间多些，充裕些，学到的东西也自然多些，但是学习的效率不如英国，如果你不是学习非常刻苦的，还是读美国的吧，英国研究生很多问题你都没有时间想得特别透彻。还有理工科，美国总体比英国环境好些，当然牛剑除外。本回答被提问者采纳

Answer 3

首先纽卡斯尔绝对谈不上什么英国一流大学。
其次，如果LZ要走学术，研究这条路的话，去美国！英国的研究生是taught course，没多大的意义，美国对他的认可度其实不怎么高。
虽然我在英国，但是确实要承认这一点。而且美国还有奖，PHD找老板再跳就是了。

Answer 4

劝你还是美国，通信行业在英国正处在衰退阶段，前景不好，微电子在哪里都很有前途。如果有奖学金就更要考虑美国了，英国申请奖学金非常的难，几乎没有，因为经济形势不好。本人目前在southampton，室友三个读通信的。话说南安的微电子很牛，为什么不选择这里？！不是在做广告哦！！呵呵，Good luck~

Answer 5

如果真想读书，来美国，英国不行。美国读研，你铺好路，再蹦到更好的大学读phd啊。
为了文凭，英国首选。