中科院院士称相信外星人存在，人类和外星人建联会有哪些利弊？

Question

12月29日，在中科院2022跨年演讲中武向平院士称，澳大利亚天文学家在离地球4.2光年的比邻星上收到一个被排除了人为干扰的信号，并表示他相信外星人的存在。

Answer 1

相信外星人存在是很正常的事情，而且是经过严谨的逻辑思考后得出的理念。这种信理念恰恰是排除了人的特殊性，也排除了地球、太阳甚至银河系的特殊性。

既然没有特殊性，宇宙这么大，既然地球能诞生了我们人类这种具备高等智慧的生命，那么没有理由宇宙中就只有这么一个适宜生命演化存活的地方。而且我们的文明发展程度也未必有我们自以为的那么高，还有太多太多宇宙中的秘密等待我们探索。

暂且不考虑费米悖论中大过滤器的事，即便我们真的就遇到了这么一个地外文明，我觉得能建立联系的概率并不太高。两个发源完全不同的文明，想要能够建立联系，至少需要两个文明的技术点差异不要太大。都不用说两个文明了，这就类似于，你在用bp机、我在用智能手机，我们两个就已经无法建立联系了，这不过才二十几年而已。

当然了，这bp机这个例子并不准确，因为从bp机到智能手机只是技术的迭代，本质上还是同源的，毕竟都在用电磁波通讯。但问题是，人类大规模利用电磁波也不过一百多年的历史，引力波从理论提出到现在也不过百年，到底有没有一种宇宙中更普遍的通讯方式，是我们不知道的。技术一旦出现了代差，或者科技树点亮的压根儿就是不同的枝丫，那两个文明就只能错过了，除非跑到人家星球上去看看……

Answer 2

2001年8月21日，在英国的切尔波顿电波天文台，附近的麦田里出现了一组奇怪的方形图案。也就是我们常说的麦田怪圈。但是让人费解的是，这个方形图案区别于以往的图案并不相同，之前的都是由几何图形构成的，这次的却是清晰的想表达一些信息。后来有人想起了1974年的实验，阿雷西博信号。将其对比，结果让人难以置信，麦田怪圈的信息排列几乎与阿雷西博信号排列一致。只是在一些细节让有所不同，比如基因的排列方式不同，DNA结构不同，发射装置不同，最明显的就是人的图像了，他们是完全不一样的。

这时就有科学家猜测这是不是就是26年前无线电信号的回信，外星人同样以2进制对人类做出的回复呢？但也有人抱有质疑的态度，认为这就是一场恶搞。人类在探索的道路上越走越远。

Answer 3

如果人类所不知的问题难以解释的话，外星人很可能多次来访地球。这是我个人的看法，
不相信,至少现在还没依据证明它存在，
但是目前，UFO研究一直徘徊在较低水平上，这不仅因为有关UFO的资料和数据十分缺乏，更重要的是因为对UFO存在著一些误解。其中最为典型的观念是「UFO=飞碟=外星人」，它可能使UFO研究误入歧途，
历史常有惊人的相似之处。

牛顿为了解释运动的原因，创立了「第一推动力」学说，而不惜将后半生的大部分精力耗费在深奥玄虚的神学上。而当今UFO研究面临同样的境地：
把UFO的神奇现象，简单地推到外星人身上。那比上帝难以捉摸的外星人假设，必然使UFO研究流于神秘空洞甚至肤浅，使它不能成为真正的科学，不能作为一门严格的科学而登大雅之堂，
这与UFO及其研究所具有的深远意义极不相称。因此，有必要从哲学高度对UFO及其研究进行深刻的探讨，以期对UFO及其研究建立正确的认识，进而寻出正确的研究方向。

Answer 4

这个问题很多科学家都做过论述，比如科学家霍金不让人类联系外星人，说是外星人来了会奴役地球人，掠夺资源。总之，我看不外乎两种观点，一个是和作，一个是冲突。既然联系上了和平的可能很小，能来到地球，那就不是和地球人一个层次了，你见过人和山羊合作的么？所以，冲突的可能性很大。还有，宇宙足够大，在外星人眼里，可能地球就没啥价值。看一眼就走了。

Answer 5

2001年8月21日，在英国的切尔波顿电波天文台，附近的麦田里出现了一组奇怪的方形图案。也就是我们常说的麦田怪圈。但是让人费解的是，这个方形图案区别于以往的图案并不相同，之前的都是由几何图形构成的，这次的却是清晰的想表达一些信息。后来有人想起了1974年的实验，阿雷西博信号。将其对比，结果让人难以置信，麦田怪圈的信息排列几乎与阿雷西博信号排列一致。只是在一些细节让有所不同，比如基因的排列方式不同，DNA结构不同，发射装置不同，最明显的就是人的图像了，他们是完全不一样的。

这时就有科学家猜测这是不是就是26年前无线电信号的回信，外星人同样以2进制对人类做出的回复呢？但也有人抱有质疑的态度，认为这就是一场恶搞。人类在探索的道路上越走越远。