不会灭绝，但是数量会急速减少，因为赚钱更难了。
我们先来说一下什么是注册制，什么是审核制。
股票发行注册制
主要是指发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。证券监管机构的职责是对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作形式审查，不对发行人的资质进行实质性审核和价值判断而将发行公司股票的良莠留给市场来决定。
注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏。这类发行制度的代表是美国和日本。这种制度的市场化程度最高。
我们国家已经部分实现了注册制。
核准制
是指企业发行股票时，要充分披露企业的真实情况。还要符合相关法律和证券主管部门规定的必要条件。证券主管部门对不符合规定条件的发行股票申请，有权否决。除了注册制，要求的正式审查外，证券主管部门还关注公司的公司治理结构、业务性质、资本结构、发展前景。管理人员素质和公司竞争力。从而对公司是否符合发行条件做出判断。
二者的区别：
简单来说，审核制对企业的要求高，比如连续盈利，通过审核的企业比较优质，而注册制的企业只要提交资料没问题，都可以上市，资质良莠不齐，亏损企业也可以上市。
众所周知，我国的散户数量众多，超过90%，但是稳定赚钱的却只有10%，这里面技术、信息来源、对政策的解读都滞后于机构，所以大多数人亏损。
去散户化是未来方向，注册制正在加快这一进程的推进。
参考美国资本市场发展史，我们可以看到，历史上美国也曾经是散户市。1927年~1929年间，道琼斯工业指数翻了一倍，股市涨到当时最高，当时散户持有流通股市值达到90%以上。基本上在2000年后，美国股市去散户化开始加速，机构投资者持股市值开始占据优势，在2001年达到46%，首次超过散户。目前的美国市场以共同基金、退休金、保险金为主的机构投资者持有市值占比达90%多。
香港市场从08年散户占比25%降到了18年的10%，目前也主要是有机构主导市场。
注册制的推进必然会推进散户化，有以下原因：
1.机构研究股票有优势。一个成熟投资者需要很多的精力研究个股，而个股数量众多，每个个股的研究都要耗费大量精力，包括散户的信息渠道和研究能力都有欠缺。而机构在这方面远强于普通散户，机构渠道很多，获得新信息的速度会远快于散户。所以很多时候散户选择基金参与市场是个明智的选择。
2.机构是团队合作的。注册制加大了新股的大量增加，退市也加快。今年的市场很明显，新股发行速度大步加速。以前每周只发两三个个股，现在每周基本上都有十个以上个股发行，速度推得很快。在大量新股上市之后，退市加速必然跟进。而散户的能力是有限的，容易踩雷。机构不是一个人在战斗，有很强大的团队一起合作，互相分工协作。
3.机构的技术工具更加先进。很多机构开始采用人工智能技术，各种先进算法，各种新式工具。这些设备不是散户那么容易使用的。
4.机构的收益概率远大于大多数散户。大多数基金还是比散户收益要高得多。这个是散户更加看重的，既然人家收益比你高，何必自己辛苦研究呢？
当然机构再强大，总会有少部分能力强悍的个人散户出类拔萃，他们能做出强于机构的收益。但是毕竟是极少数。
如果实行了注册制，那么也会有相应的退市机制推出，不像现在，一年才退市三五家，而这三五家竟然还有被别人借壳重获生机的可能。
以后壳资源将不复存在，散户踩到地雷的可能性更高了！
美国实行注册制以后，共上市2万家左右的企业，其中有1万家已经退市消失了，这概率着实是不低。
总结：注册制不会让散户灭绝，总会有技术强大的小强散户能生存下来，但是散户数量会大大降低，普通的投资者可以选择定投基金来摊低成本，达到目标浮盈后卖出获利。
投资有风险！投资有风险！投资有风险！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考