用经济学的知识,分析现今人们为什么不愿生二胎？

Question

如题所述

Answer 1

生二胎里面蕴含的其中一个最简单的经济学原理叫做“边际成本”和“边际效益”。
　　边际成本：在经济学和金融学中，边际成本指的是每一单位新增生产的产品带来的总成本的增量，即增加一单位的产量随即而产生的成本增加量称为边际成本。随着产量的增加，边际成本往往呈现出先减少，后增加的趋势。比如，仅生产一辆汽车的成本是很大的，而生产第101辆汽车的成本就低得多，生产第10000辆汽车的成本就更低了。当到达极限产能后再增量一个单位的产量，该单位的生产成本又会升高。
　　边际效益：边际效益也是经济学中的概念，它表示一个市场中的经济实体为追求最大的利润，多次进行扩大生产，每一次投资所产生的效益都会与上一次投资产生的效益之间有一个差，这个差就是边际效益。与边际成本相对应，即每多生产一个单位的产品，那么该单位产品能获得的收益，就叫做边际收益。
　　随着产品产量的不断增加，边际成本不断减少，边际效益不断提高，突破某个临界点之后，边际成本开始上升，边际效益开始下降，此时再继续生产下去已无必要，因为每多生产一个单位产品就陪一份钱，企业利润达到最大值，临界点处边际成本等于边际效益。
　　之所以说生二胎体现了“边际成本”与“边际效益”的理论，不妨用旧社会里的每个穷苦人家都会生很多孩子来参考理解。中国有句古话：一人得道，鸡犬升天。其实在合理的限度内多添一个孩子只是多添了一口碗，反正家里也穷，多一口碗也不会更穷，咬咬牙忍一忍就过去了，而一旦培养出来一个有出息的孩子整个家庭都会因此而脱贫，即便没有太大的出息多一个年轻劳动力也能为家庭减轻不少负担，这就是边际效益大于边际成本的例子。放到现代社会，现在每户家庭虽说不是特别富裕，也不会特别贫穷，多生一个孩子还是养的起的，多生一个孩子即便不指望大富大贵一方面可以防止一些意外事情的发生，一方面也可以给先出生的小孩做个伴，让孩子健康成长，总体来说利大于弊。
　　综上所述，生二胎里面体现的“增量成本”、“增量效益”的经济学理论是显而易见的。

Answer 2

这个辩题一开始其实就错了，或者是不完善。因为抛开年龄谈论一胎的决定权，就是错误的。
一胎自己都没搞清楚这个世界，就4岁5岁，寄托于他们做决定，他们能做什么决定？那不还是由着本能来吗？人的本能就是自私。
区别只在于有的人承认，有的人不承认，有的人编理由而已。眼巴巴等着小朋友给自己做决定，这父母得是多大的巨婴？
如果孩子还小，这个问题根本不用讨论，生不生，父母决定就可以，过度的平权是一种愚蠢。
如果一胎已经成年，或者已经起码懂事儿了，知道家里多一个成员的真正含义，那么原则上必须是参考下一胎意见的。
因为这对大家都好，不然多个孩子搞的家庭分裂闹别扭，最终达不到阖家欢乐的目的。
所以本质上二胎这个事情应该是越早打算越好，不要给很小的小孩子决策权，真给了决策权，大多数小孩可能都不愿意来到这个世界呢。
这个辩题本身其实就到这里就结束了，所有选手的发挥其实都是自己预设了一个自己是大孩子的立场在讨论，这直接就是偏颇的。
二胎问题，我们都知道，真正的痛点并不是一胎同不同意这种问题。
真正的问题，在于父母的意愿和成本。生不生二胎，其实是一个社会学问题。分为微观和宏观。微观是指父母意愿，宏观是指养育成本。
先说父母意愿，很遗憾的是即将面临二胎选择的这一代人，生活并没有在他们的生育观里塑造出“二胎”这个区域。所以我们根本没法讨论微观意愿。
很多人既不是想生二胎，也不是不想生二胎，他们是根本就不知道如果生二胎意味着什么，而不生二胎，他们又会错过什么。
二胎最大的问题不在于没有选择的余地，而在于可以选择了，却发现你的选择缺乏参考系。说白了就是主观，爱生不生，谁也挨不着谁，谁也别道德绑架。
真正能被讨论的，其实是宏观成本本回答被网友采纳

Answer 3

从怀孕初期就开始花钱，营养，检查，出生都是需要金钱。孩子生出来就要养育，一个人从小到大需要多少钱 ，年轻人本来经济压力很大，自己挣钱自己花都不够，如今还生育子女，没有经济基础支撑，实在是不敢生二胎了。

Answer 4

因为现在年轻人压力大，甚至有的年轻人以事业为主，不愿意要二胎将来还要供孩子上学，费用高，所以人们不愿意生二胎！

Answer 5

用经济学分析现如今人们不要孩子，主要是生活压力大，老百姓经济不景气，生活质量降低，物质水平下降，房价太高，人们都接受不起。aqui te amo。