女子独自抚养孩子17年，期间共花费了46万元。于是要求前夫支付一半的赡养费。但是法院却驳回女子上诉要求，依据的是离婚时签订的离婚协议，当时协商男子每月支付孩子500元的抚养费，并且这个协议行之有效。期间女子也没有要求增加抚养费，并且也不能证明这些花费是必须支出，所以法院驳回女子要求。
本案中，原告李某和被告许某是夫妻，二人离婚后，女儿跟随李某生活。在离婚协议中，许某每月支付女儿500元生活费。但是许某常年在外，并且经济拮据，很久没有支付女儿生活费。原告李某上诉到法院，要求被告支付女儿十七年的各种费用。原告经过计算确认被告需要支付将近24万元。但是法院却驳回了李某的诉讼请求。
这是起子女成年以后，母亲要求前夫承担女儿在生长过程中花费一半的案件。法院认为夫妻双方在离婚时签订的支付抚养费的合同是有效的，对双方都有一定约束力，应该按照合同来办事。在本案中，原告和被告关于孩子抚养费是双方经过约束确定，协议真实可靠，是不可随意更改。对于离婚后在教育女儿花费的钱对于被告来说是不公平的，首先女方母亲也没有与被告商议花钱的事情，可以视为原告自愿为女儿支付抚养费，而不应纳入抚养费的范畴。
在本案中，关于原告要求的追偿在以前的离婚协议中没有追到，是不受协议保护。同时原告也不能证明自己在花费超出离婚协议中规定的花钱范畴时，曾经征求过被告的意见。所以原告李某的要求从情感来说还是合理，但是从法律角度是不允许，故法院驳回诉讼要求。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-09-17
法院觉得这些费用没有办法去证明是否是真的花在了孩子身上，而且也没有办法去证明是不是花了46万，是否合理，所以驳回了这名女子的请求。
第2个回答 2022-09-16
这是因为当时离婚是女子提出的，她的丈夫没有过错，所以会被驳回。
第3个回答 2022-09-17
法院驳回的原因是超出了协议内容的抚养范围内。可以向法院要求他支付抚养费
相似回答