定焦镜头和变焦镜头的区别有重量不同，清晰度和质量不同，聚光能力与快门速度等。
1、重量不同：变焦镜头和定焦镜头最大的差异之一就是他们的重量，大多是变焦镜头包含的镜片比定焦镜头多的多，有的多达20多片镜片，而定焦镜头一般在6-20片之间。这就意味着定焦镜头的重量远小于变焦镜头，而且一般变焦镜头的尺寸都大于定焦镜头，价格方面，同级别的变焦镜头也会略贵于定焦镜头。
2、清晰度和质量：焦镜头得到了极大的改进，并且可以用它们创建出色的图像，但是定焦镜头总是略有优势。主要原因是定焦镜头只需要在单个焦距上表现出色就可以，而变焦镜头必须覆盖多个焦距，这意味着变焦镜头总是更容易出现失真和色差。
3、聚光能力与快门速度：这点上定焦镜头完胜，一般变焦镜头的最大光圈都是f2.8，这里我想到的只有一个例外Sigma18-35mm f1.8。虽然f2.8的光圈足以拍出漂亮的景深效果，但还是没有定焦镜头好用。对于快门速度，因为定焦镜头有更大的光圈，所以在拍摄比较暗的画面时，可以使用更快的快门速度。
4、对焦速度：这个区别不是那么明显，现在的变焦镜头内部非常复杂，能够应对绝大多数的日常情况。在专业领域工作的摄影师，如体育或野生动物摄影师，往往需要最佳的自动对焦响应速度来捕捉快速动作。然而，对于他们中的大多数人来说，高端专业变焦镜头已经非常快，甚至超过了一些定焦镜头。
选择定焦镜头的理由：
1、实惠的价格：一般来说，定焦镜头要比变焦镜头的价格更低廉，相对变焦镜头，一只PrimeLen采用更少的镜片组以及更简单的结构设计，一般来说，最出色的定焦镜头只有变焦镜头的一半价格，尤其是50mm焦段，几乎是各家最便宜的镜头焦段。
2、较小的畸变：畸变是变焦镜头最大的软肋，几乎所有涉及广角的变焦镜头都存在明显的畸变问题，而定焦镜头因为只需对一个焦段的成像进行纠正与优化，所以往往很少会出现畸变现象。
3、更锐利的成像：简单的镜片结构自然会带来更锐利的图像，尤其是那些含有ASPH非球面镜片的定焦镜头，在最大光圈下也能提供极为锐利的焦内成像。
2、定焦镜头相比变焦镜头，差别主要是三点；
3、一是光圈差别。定焦镜头 f/2.8 光圈通常是最小的（ 极个别的定焦镜头会有更小的 ），最大光圈可以达到 f/0.95；变焦镜头 f/2.8 光圈通常是最大的（ 极个别的变焦镜头有 f/1.8 光圈 ）。大光圈具备两个物理优势，一是更有利于弱光拍摄，二是更有利于突出主体。定焦镜头大光圈的优势是变焦镜头无法达到的；
4、二是像质差别。定焦镜头的镜组结构优化程度更高（ 同等技术下，定焦镜头的优化难度低于变焦镜头 ），主要表现在锐度（ 分辨率和对比度 ）更高，焦外更柔和（ 洋葱圈、口径蚀等抑制更好 ），像场更平稳（ 边缘锐度的下降更少 ） ，成像质量更高；变焦镜头在不同焦段的锐度有不同，通常是长焦端会更弱一些，而且焦外很少有表现出众的；
5、三是便捷性差别。同等焦段的定焦镜头体积相对小，携带或收纳更方便，而变焦镜头焦段相对齐全，对拍摄题材的适用性更广，一镜可低多镜用。定焦镜头构图主要靠走，但某些无法走动的场景，变焦镜头占据绝对优势；
6、以上三个区别的基础是同等级别或者定位相差不大的镜头，大三元之类的最高级变焦镜头相比最入门的定焦不适用上述差别。但通常情况下，定焦无弱旅，即便是最入门的定焦镜头比变焦镜头的差距也不是太大（ 但差距是有的 ），而中端以上的定焦镜头则是变焦镜头无法相比的。同一时代（ 镜头技术相同 ）的绝大多数的定焦镜头，都比最高级的变焦镜头强；
7、变焦镜头的最大优势是使用方便。一个或者两三个变焦镜头就可以涵盖绝大多数的拍摄题材，而对应同样拍摄题材的定焦镜头则需要一大堆。一般情况下，工作用镜头（ 比如影楼、记者等 ）或者旅游用镜头，选择变焦镜头效率更高。对画质有较高要求的比如各个题材的专业摄影师等，大多选择定焦镜头。也就是说，要么要效率，要么要效果，熊掌与鱼不可兼得；
8、如果一次只拍摄一个或两三个特定的题材（ 无论是风光、人像、人文、建筑、生态、微距等等 ），都是定焦镜头好；如果拍摄题材不确定，每次见啥要拍啥，则是变焦镜头好。