中国古代战争一下打败好几万，欧洲战争多灭几千就是大胜？
看中国历史，满篇“大破敌军十余万，斩敌无数”，好像打十万头猪一样，给人的感觉打仗好容易啊，看欧洲史，横扫欧陆的普鲁士腓特烈大帝，大胜也无非是敌人比自己多损失几千，打仗有那么容易？我怎么就一点也不信10万大军好像就因为一件事，然后完全败了，比如老大被砍了，帅旗倒了，中埋伏了，打仗有这么简单么？
是因为中国军队都是滥竽充数在充人数还是东西方战争体制的差异？如果东方将领跑到西方能否继续创造辉煌战绩？如果西方名将跑到中国是不是就是废柴？
等欧洲集结成中国那么大体量的帝国时，动员的兵力就非常恐怖了。
公元450年，沙隆之战，匈奴大军号称七十万，西罗马联军也号称五十万，双方的兵力除以8则是大致真实的兵力。与汉军和匈奴的总决战规模差不多。
955年，奥格斯堡战役，奥托大帝率一万德意志步兵对抗5万匈牙利骑兵，随后又有至少8000名德意志骑兵在洛林公爵的率领下赶来助战，助奥托痛揍匈牙利人一顿。奥托大帝仅仅动员了德意志几个诸侯国就能集结起约2万人的部队，虽然他也没有动员全国诸侯的能力，不过这说明古欧洲土地上的兵源与人口并不少。
1415年阿金库尔战役，英军兵力5900人，法军兵力36000人，但法军几乎全部由骑士及热那亚雇佣兵组成，其中马上骑士11000人，还有18000名重装骑士下马步战。中原王朝也很少集结如此大规模的重骑兵军团。同时期明朝的精锐部队如戚家军、白杆军也差不多是万人左右的规模。
1815年滑铁卢战役，参战总兵力高达20万，如果统计英法普三国为滑铁卢战役而做的总动员的话，则投入兵力可高达40万。1644年决定大顺和满清命运的一片石之战里，明清联军兵力11万，李自成方面的兵力大约30万，中西方将军在战场上所指挥的部队规模是一个数量级的。
随着西方国家生产力的巨大提高，国家所能供养的脱产军队也越来越多，到普法战争时双方都能拿出十万以上的常备军血拼；到第一次世界大战前夕德法两国的常备军规模都在百万以上。
西方世界的战争远不是我们所想象的村长级别的打架，小诸侯之间掐架或许规模很小，不过只要到了国王之间的战争，动员上万人绝不是难事。不说别的，热那亚和瑞士的雇佣兵就有上万人可用，货到付款，立等可取。如果欧洲出现了能统治大片疆域的大帝国时，兵力动员能力也是很恐怖的。