历史上谋朝篡位的那么多,为何后人对司马家族评价很低?

李世民篡位历史给予高度评价,为何对司马家族却毫不留情的批评?

司马家篡位之后,对社会发展根本没有积极作用,反倒是让我们的文化后退了不少,自然不得人尊敬。

历史上的确有很多人是由篡位得到天下的,比如我们经常用来做例子的唐宗宋祖,他们也是篡位而得到了天下的大权,不过,他们当政期间也为民生做了不少的贡献,带领国家发展得更好,所以后世的人对他们褒奖多于批评。



而司马家之所以会被大家所鄙视,是因为他们在晋朝篡位成功之后,富不过三代,从第二代开始就开始明显的衰落下去了。最后整个国家灭亡也就罢了,还使得社会发展的步伐进入了全面倒退的时期,所以大多数人都非常鄙视这个篡位的司马氏。司马家族属于会打天下,但是不会守天下的人,得到天下之后,皇室就一直在享乐,从未想过提升民生指数。

而且他们还给西晋时期的历史留下了不少的不堪,在那个时候,皇帝简直就成了一个摆设一样的存在,小事不闻,大事不理,遇事不决就让大臣依据前朝的惯例办。所以晋朝也是被我们后人屡屡诟病的,他们虽然有能力终结了一个时代,可是他们却没有足够的能力带领人民走向一个更好的新时代。

皇家虽然在后期也开始想探索新的方式来发展民生,可是这些方式并不适合当时已经饱受摧残的子民,因此又带来了惨重不堪的后果。司马家所掌握的天下,常年炮火连天,使得汉文化饱受摧残,常有人觉得,如果不是这个时期,可能我们的文明之花会开得更加灿烂。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-16

我觉得后人对司马家族谋朝篡位的评价很低的原因有以下三点。

一是从动机上来看司马家族是以明明白白的篡位为目的的。历史上虽然有很多谋朝篡位的人,但是他们之所以篡位大多数是被形势所逼的。

比如王莽篡汉,那是因为时代发展到西汉末年,天下已经分崩离析,朝政腐败不堪,民不聊生,这个时候就需要有人站出来拨乱反正,拯救水深火热的百姓了。王莽就是在这种情况下登上历史的舞台的。虽然王莽最后并没有达到这个效果,反而让国家更乱,但是他在最初出现的时候是获得万民拥戴的。

不过司马家族并不是这样情况下出来的,有一句大家都知道的话,“司马昭之心,路人皆知”,都是对司马家族想要篡位的评价。

二是从过程上来看司马家族的杀戮太多了。司马家族获得皇位的过程中,每一步都是踩着许多人的尸骸往前走的。

司马懿发动高平陵政变,把曹爽家族及其党羽全部杀光。后来司马懿又诛杀司空王陵以及党羽。不仅如此,司马懿还借助杀王陵这件事,把所有曹魏家族的人都放在邺城拘留起来。

司马师当政的时候,诛杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等对他不满的人,还灭了人家三族。这是司马家族对朝臣的第三波杀戮,接着杀戮朝臣后,又废掉皇帝曹芳。

司马家族在走向皇权的过程中,废掉两个皇帝,杀掉一个皇帝。除此外,还杀掉了无数大臣。

三是从结果来看司马家族不经意间造就了中华乱世。司马家族夺取政权后,由于害怕政权再被别人夺去,所以对自己的家族进行大肆分封,由此造成了“八王之乱”,“八王之乱”又演变成“五胡之乱”。

第2个回答  2019-08-29
因为司马家族做事太过决断了,甚至有些残忍,李世民即使是谋朝篡位,但是对百姓是很好的,得到了百姓的民心是很重要的。
第3个回答  2019-08-29
因为是司马家族做事太过于决绝,没有任何生命留下来,而李世民就算篡位之后还是治理国家有道,并没有那么心狠手辣
第4个回答  2019-08-30
因为有句话说得好。苍天饶过谁,司马家族不讲信誉,出尔反尔出卖盟友。他是在中国史上最不容易的。
相似回答