历史上谋朝篡位的那么多,为何后人独独对司马家族评价很低?

为何后人对司马家族评价很低?

这主要是由于司马家族虽然建立了一个朝代,但是他们却非常的昏庸无能,而且导致外族的入侵使得当时的中原人民生灵涂炭,饱受欺凌,而且司马家族所做出的一些事情非常有悖于人伦。所以他才会一直饱受诟病评价一直很低。

首先司马家族他们直接夺走了曹魏政权。可以说他们首先得位就非常的不正,而且当时他们是代表着大家族的势力。而且在当时已经没有可以和大家族相对抗的人。这也导致后期大家族的昏庸,而且司马家族他们的君主甚至都做出了一些有悖于人伦的事,可以说是人神共愤。

要的是在他们统治时期使得外部入侵,当时的中原已经生灵涂炭,然而他们却并没有能力阻止这些外部入侵。使得当时的中原百姓任人宰割,虽然他们最后逃到了南方,建立了东晋。但是北方却被外族屠杀殆尽。可以说当时的中原大地满目疮痍。白骨皑皑。

所以说历史上对于司马家族的评价一直很低,也是非常有道理的,因为他们并没有做到一个君主应该做到的事情,没有建立一个强盛统一的国家,虽然他们结束了三国时期的纷争,但是他们却又迅速陷于外族入侵的混乱局面,反而使得当时中原地区的老百姓深受其害。可以说那是中国历史上非常黑暗的一段时期,然而这段黑暗的历史就是由于司马家的无能所导致的,所以后人对司马家族的评价很低也是很正常的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-19

司马家篡位之后,对社会发展根本没有积极作用,反倒是让我们的文化后退了不少,自然不得人尊敬。

历史上的确有很多人是由篡位得到天下的,比如我们经常用来做例子的唐宗宋祖,他们也是篡位而得到了天下的大权,不过,他们当政期间也为民生做了不少的贡献,带领国家发展得更好,所以后世的人对他们褒奖多于批评。



而司马家之所以会被大家所鄙视,是因为他们在晋朝篡位成功之后,富不过三代,从第二代开始就开始明显的衰落下去了。最后整个国家灭亡也就罢了,还使得社会发展的步伐进入了全面倒退的时期,所以大多数人都非常鄙视这个篡位的司马氏。司马家族属于会打天下,但是不会守天下的人,得到天下之后,皇室就一直在享乐,从未想过提升民生指数。

而且他们还给西晋时期的历史留下了不少的不堪,在那个时候,皇帝简直就成了一个摆设一样的存在,小事不闻,大事不理,遇事不决就让大臣依据前朝的惯例办。所以晋朝也是被我们后人屡屡诟病的,他们虽然有能力终结了一个时代,可是他们却没有足够的能力带领人民走向一个更好的新时代。

皇家虽然在后期也开始想探索新的方式来发展民生,可是这些方式并不适合当时已经饱受摧残的子民,因此又带来了惨重不堪的后果。司马家所掌握的天下,常年炮火连天,使得汉文化饱受摧残,常有人觉得,如果不是这个时期,可能我们的文明之花会开得更加灿烂。

第2个回答  2020-09-16

大概有以下几种原因。
第一,谋权篡位在古代的确很正常,很多时候君王已经没有能力统治当朝,自然有有能力者推翻他的统治,来推动国家的发展,如果没有这样的人,中国的历史是不会向前进步的。但司马家族出于的却不是这样的立场,从新君上位就想着有谋权篡位的那天,虽然当时的皇帝能力不足,但并不是昏庸无能。他们的出发点,是被很多后人所诟病的关键点。

第二,如果你结束了上一代君王的统治,能够在自己的朝代给老百姓安居乐业的生活人们只能夸你。然而,在司马家族统治的这一代,却变成了民不聊生。对于外敌的侵略,司马家族只保全自己,完全不派兵镇压,无视于百姓被残忍的杀害,当时司马家族的统治可谓是人人喊打。自己本身就没有统领一朝的能力,为何还要谋权篡位?

第三,据史书记载,司马家族谋权篡位的路上十分血腥,但凡会影响到他们大计的人,一律格杀勿论还株连家人。司马家族废掉了两个皇帝,并且将朝中的大臣几乎杀尽。当时人们虽知道司马家族当权是不可以避免的,但更多人对司马家族是恐慌,而不是期待和敬重。

第四,司马家族得到自己想要的一切之后,便开始把废除的制度重新确立,大肆地给予自己家族成员各种权利、封地,不断的稳固自己的地位,更是加大了对老百姓的压榨。
司马家族的昏庸、无能、残忍、对老百姓生活的置之不理,都是让史书没法写他们半句好话的因素。

第3个回答  2020-09-16

如果他们活到今天,司马家的人会觉得不公平。整个王朝社会的历史实际上是一部篡位史。历史上那么多人篡位都没有人进行批评。例如李世民,历史也受到高度赞扬。然而,为什么司马家族篡位,却被不断的批评?显然,这对司马家族来说是非常不公平的。那么,这种不公平的原因是什么?我认为司马家族受到这种不公平待遇的原因有几个。

在动机方面,司马家族的目的就是篡位。历史上有很多人谋朝篡位,这些人篡位许多都是形势所逼,或者他们被迫这样做。王莽篡汉,那是因为时代已经发展到西汉末期,政治腐败难以忍受,而皇帝则软弱荒淫。在这个时候,迫切需要一位有能力的大臣站起来,使秩序摆脱混乱,拯救人民。王莽就在这样的呼声中横空出世。虽然最终结果是王莽没起到这个作用,还让国家更加混乱。然而,他当初上位时,还是得到了人民的广泛支持,只是改革没有成功而已。

从这个过程来看,司马家族杀死了太多的人。我们说“滴血的皇位”,获得司马氏家族皇位的过程是对这句话的最生动最淋漓尽致的解释。在获得王位的过程中,司马家族每一步都是踩着血迹前进。在走向皇权的过程中,司马家族废除了两位皇帝并杀死了一位皇帝。此外,还杀死了无数的大臣。这种暴力手段肯定会让后人诟病的。

从结果来看,司马家族造就了中华乱世。如果司马家族赢得了这个职位,如果他们能够很好地管理这个国家,那么后代将永远不会对他们感到厌恶。例如,李世民杀死了他的兄弟,以赢得他父亲的宝座。但是,李世民实行“贞观之治”,开辟了大唐盛世,后人给了他很高的评价。甚至历史学家也认为他的方法实际上非常合适。赵匡胤都去了后周的江山,从那以后,赵匡胤建立了北宋并统一了国家。此外,虽然宋朝确立的外交并不好,但其经济文化却高度发达。因此,后人对赵匡胤的评价也很高。

第4个回答  2019-09-17
一、从动机来说,司马家族以篡位为目的。
历史上有很多谋朝篡位者,他们之所以篡位,很多是形势所然,或者逼不得已。王莽篡汉,那是因为时代发展到西汉末年,天下已经分崩离析,朝政腐败不堪,皇帝也孱弱荒淫。
二、从过程来说,司马家族杀戮太多。
我们说“滴血的皇位”。司马家族获得皇位的过程,正是对这一句话最生动的最淋漓尽致的诠释。
司马家族在获得皇位的过程中,每一步都是踩着血印往前走的。
三、从结果来看,司马家族造就了中华乱世。
司马家族夺位也就罢了,如果能把国家治理好,后世绝对不会对他们那么反感。比如李世民杀兄弟夺父亲皇位,但是,此后李世民实施“贞观之治”,开启大唐盛世,因此,后人对他的评价非常高。甚至有史学家认为他的做法其实是很恰当的。
相似回答