你认为被告能否免责？法律依据何在？

Question

某钢厂对一座用于棒材淬火的大型加热炉熄火以进行定期维修。该厂设备维修主管人员于某去炉内预热段察看需要维修的地方。虽有人工光源，但炉内仍十分昏暗，当时还有一位电焊工在烟道附近工作，于某走到电焊工近旁欲等他工作暂停后再继续检查。就在他转过身来想再看一下该处的炉衬和炉顶的情况时，突然陷入烟道孔，跌入4米深处，致使左脚跟骨折，L-1、L-2脊椎骨断裂。于某被送进医院治疗，历时半年，后成了跛子。为此，于某对加热炉的设计、加热炉的生产者提出产品责任诉讼，理由为事故是因设计缺陷造成的，因为烟道孔上没有格栅保护，因此要求经济赔偿。
加热炉设计者提出，烟道孔不可能装格栅，因为现代的科学技术水平还不能生产出一种材料，可承受长时期的炉内超高温，并以此为抗辩理由，要求法庭免除其产品责任。
经查，在炉子正常使用下，烟道孔的确是超高温的。
你认为被告能否免责？法律依据何在？

Answer 1

　　要看具体案情，如符合条件的就可以。
　　《中华人民共和国刑法》
　　第十六条　【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
　　第十八条　【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
　　间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
　　尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
　　醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
　　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
　　第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

Answer 2

这个问题并不是一个典型的法律适用问题，如果没有明确的产品标准，则更多的需要通过行业惯例、技术可行性、设计与成本的平衡等方面来衡量。从上面文字描述来看，受伤者可以申请工伤赔偿，但要以设计缺陷为由告设备生产商比较困难。因为受伤者是专业人员，应当了解相应风险，具有相应的注意义务。本回答被网友采纳

Answer 3

以下回答，来自广州番禺房地产律师李永快（电话一五八一四五六七八零九）：1、如此复杂的问题，你希望在百度知道得到完整的答案？似乎太不动脑筋了吧？2、产品责任还是别的原因，要经过鉴定的。3、诉讼的案由，你可以选择，这样的专业问题，你应该找专业律师当面讨论。3、“现代的科学技术水平还不能生产出一种材料，可承受长时期的炉内超高温”，有没有科学的依据？

Answer 4

被告有极大的可能免责，除非现有的同类烟道孔装有格栅，而他的没有，就可能存在产品缺陷。