第一，中国历史上因为社会原因，产生的资本主义萌芽并未发展壮大。导致中国的封建制度比西方长了将近200年。在这200年中西方通过工业革命大大提升了综合国力，建立了广泛的殖民地。其生产力自然比中国高很多。第二，在西方打开中国大门后，中国希望自强求富。但中国却将希望寄托于封建官僚势力。从而产生了中国近代的官僚资本集团。官僚资本虽然具有资本主义生产特点，也一定程度上冲击了帝国主义的输入资本同时发展了民族资本。但是由于中国的封建势力过于严重，以及传统闭关锁国，重农轻商主义思想的影响。官僚资本并未及时转化为民族资本，而是于中国的封建势力同流合污，共同压迫中华人民以及民族资本。导致中国资产阶级迟迟无法壮大。这一点直接导致了中国资产阶级的软弱性。举一个例子：在发动辛亥革命前，孙中山为了筹集资金，不得不向海外帝国主义势力募集贷款。只因为本国资本主义太过弱小，无法与封建地主阶级相抗衡。因而在辛亥革命之后，中国的半殖民半封建社会性质仍然迟迟无法改变。第三， 由于中国幅员辽阔，沿海的发展并不能快速深入内地。所以在南京高喊革命时，内陆依然是封建大地主的天下。官僚资本进一步集聚在少数地主的手里。随着溥仪皇帝的下台，袁世凯的复辟运动。中国原本就松散的地方政府借着混乱趁机而起。他们与地方军队相结合，形成军阀割据势力。代表有：孙传芳，吴佩孚，张作霖...常年的军阀混战进一步破坏了社会生产，导致中国资本主义根本无法健壮发展。革命派在广东组成新政府，进行北伐。虽然统一了部分地区但中国仍然处于分裂状态。而新生政府——南京国民政府为了维护其统治，选择了与大地主，官僚资本，帝国主义势力相结合的形式。在这背后，是大官僚资本家的支持——蒋宋孔陈。以为无法摆脱半殖民半封建模式，所以中国的重工业迟迟无法发展。例如：制钢业，军工业...之后，日本帝国主义又大举侵华，更让中国无法发展，积贫积弱。直到新中国成立，中国才有了发展机遇。前后一算，我们落后英国200年，落后日本100年。
总结：我个人认为中国在近代远远落后西方是因为中国历史发展以及地理位置决定的。首先，中国是大河文明。我们的农业在远古时期就非常发达。大河文明不同于海洋文明，因为我们地处温带我们可以通过农业生产一系列我们需要的消费品。罗马帝国对我们的丝绸曾经十分热衷，西方更是视陶瓷为奢侈品。在这一点，我们远远超过西方文明。但是高度发达的农业同时产生了另外的一个问题，那就是小农经济构成了中华封建经济的基础。小农经济的易碎性导致他们需要一个强大的政府来保护。这一点与古希腊发达的手工业主阶层是完全不同的。我们需要的是稳定，是和谐安全，而他们需要的则是相对自由的贸易制度。这在中西方古代哲学就可见一二。中国的儒家思想崇尚中庸，道家思想主张强体虚心，小国寡民。墨家主张兼爱非攻。基本都是在争取和谐和平，不要打仗，不要侵略。而西方则完全不同，对海外贸易的依赖导致希腊文明需要的是民主，自由。而长期的小国寡民又致使城邦崇尚武力，渴望统一。在罗马帝国统一地中海后，因为西方的多民族问题导致统治出现困难，这直接催生了罗马帝国对法律的需要。因此，民主，自由，法制三者早在很久之前就已经深入了西方文明，相伴随而发展。作为英国贵族革命生利的产物——大宪章写道：国王凌驾与万人之上，而在众神和法律之下。在重商主义的影响下，荷兰人对金钱的渴望使得他们不惜以向乾隆皇帝下跪的方式来达成荷兰与中国的贸易。英国女王与海盗合作来换取大量的金币。西班牙与葡萄牙在海外通过殖民，掠夺了大量的黄金。而这一切，直接导致了西欧的商业革命，资本主义的曙光由此诞生。此时的中国，仍旧在封建制度下缓缓前进。在西方打开中国大门后，资本主义仍然无法在中国健康成长。因为中国庞大的自我消化能力冲淡了西方的资本。这一切都是因为中国的封建经济太过强大，太过根深蒂固。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考