如果二战美国参加法西斯与德意日同盟，其他所有国家（包括二战中的中立国）一起反法西斯，那么有胜算吗？

Question

如题所述

Answer 1

德国之所以战败,主要归结于对英国的低估,在没有完全吃掉英国的情况下就对苏开战,导致两线作战,使闪击战变成了持久战.
西特勒低估了英国，他认为英国人已无还手之力,很快就会投降,于是便开始计划闪击苏联.(苏联才是德国最大的心病,苏联当时正在大清洗,数以万记的党员被枪决,正是打他的最佳时机,如果不打,等苏联稳定后也一定会打德国,两强早晚要一战)

假使小米加入轴心国,那么英国会毫不犹豫的投降,因为小米可以破英国的海防,登陆后的德军是英国无论如何也打不过的,
英国早早投降那么德国就不必两线做战,马力全开的德国战车将会彻底闪击掉苏联，然后再无对手.
综观二战,与德国有一拼实力的国家只有苏联和美国,苏联持久战有机会胜德国，关键是德国给不给他持久战的机会,更不要说还有一个美国帮德国打他.
其他国家包括日本都太落后了，德国淘汰下来的武器都比日本先进,日本坦克对上德国的就是炮灰.德国一个班就一把MG42,比日本一个小队火力还强大,绝对打的鬼子不敢抬头,德国是不会把亚洲给日本的. 肯定是从苏联进入亚洲，德国闪击苏联时与苏联还是互不侵犯的盟国,我相信最后可以和德国相安无事的也就剩小米了，因为实在太远而且太强了,之所以判断德国和美国打不起来,是因为美国海军是德国打不过的,德国没本事万里迢迢去登陆美国,而美国也没本事单条德国.但是几十几百年后打不打不好说.

Answer 2

我认为这个不可预测，法西斯是独裁，这也就意味着会不得民心。任何国家无论政府多么强大，只要不得民心就绝对会完蛋。日本和德国为什么会失败？就是因为得不到他们的殖民的和被占领地的民心。所以会奋起反抗，最后推翻。看看美国对伊拉克，伊拉克很多民众多觉得美军很友善，因为美军士兵经常给民众发糖吃，巧克力，可乐。反抗美军的主要是极端组织。如果德日意能够做到美军这样，那么就算美国不参战他们也赢了。民心很重要，美国的越南战争和伊拉克战争就是两个不同的结果。

Answer 3

一楼和二楼的回答都很精彩，我也不多说了。因为本人认为美国不可能参加法西斯与德意日同盟。如果硬是要美国加入轴心国，那其他国家就没有胜算了。首先强大的维西法国空军（法国在德国统治下的傀儡政府）再加上美国空军完全可以压制住英国皇家空军，帮助希特勒实施“海狮计划”，到那时，英国就完了。英国一完，盟军在欧洲开辟第二战场就是痴人说梦了，苏联只能孤军作战，反而，苏联也要防御日本和美国联合起来实施“北上”计划（也就是从东线进攻），两面夹击，苏联再精锐的部队也抵挡不住。再看东南亚，没了美国，亚洲南部任由日本人猖狂......当然，这一切都不会发生，永远不会

Answer 4

楼上宅的太久，忘记了世界本来的样子。
法西斯是独裁，但并不等于不得人心，否则法西斯不会存在并猖狂那么久。日本、德国直到战败，内部也没出现大的问题。
日本和德国的失败，不在于得人心的问题，而在于“逆天”，幻想做到别人都做不到的事情。
什么分发糖果，和占领区居民聊天，日本、德国侵略军士兵都做过。
美国不加入轴心国阵营首先是不看好轴心国能“用精神战胜钢铁”；
其次，轴心国阵营的诉求是重新划分势力范围，在蛋糕上多抢下一块，这和美国的国际利益也很冲突。
美国独立以前和后来，都深深融入英联邦贸易体系，英联邦垮台，美国经济将遭受重创。
美国人（白人）和英格鲁撒克逊人比较接近，和日耳曼人比较远。
美国是新教盛行，这一点和英国一致而合大陆国家差异较大，由此衍生的道德观念，行为准则都有差异。
……