赃物的追及和善意第三人制度的矛盾

我们知道，如果一个人购买了赃物，无论他是善意的还是恶意的，物主都有权追回物。
那这是不是跟法律上的保护善意第三人制度矛盾呀？

推荐答案 2011-06-23

不矛盾
1、如果这个人是恶意的，物主有权追回
恶意如：明知---卖主直接告诉买主是赃物
按常理推论是知道的--卖主虽然没有明确告诉买主是赃物，但是，价格明显低于市价的。
2、如果这个人是善意的，物主无权追回
善意如：卖主卖的时候就是市场价格，常理不能推论应该是卖主的东西。那买主就是属于所说的，善意第三人。这时，物主是无权追回的，只能要求卖主赔偿其损失。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://99.wendadaohang.com/zd/vOWjWe7vX.html

其他回答

第1个回答 2020-07-21

确实矛盾。虽然理论上来说，只要第三人是善意的，就可以依法取得赃物的所有权。
但是通常第三人和卖家是认识的，知晓卖家是贩卖赃物的，但是前物主是难以证明这一关系的。
所以实际中都是以调解为主。本回答被网友采纳

相似回答

物权的追及效力受到善意取得制度的限制答：物权的追及效力不是绝对的,而是相对的.物权法为维护交易安全,保护善意第三人的利益,对物权的追及效力设有若干限制.第一,善意第三人对标的物占有受即时取得制度和时效取得制度的保护.当善意第三人按即时取得制度或时效取得制度取得标的物所有权时,原所有人无权请求善意第三人返还原物,只能请求无权处分...

在不知情的情况下买了别人偷的手机怎么办?答：同时，民法又有善意取得制度限制物权的追及力，以保护交易安全。我国民事法律中对善意取得制度规定得较为简单，只在最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》( 试行)第八十九条关于共同共有的规定中指出：“在共同关系存续期间，第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人...

物权中涉及到追及效力与善意取得的问题怎么区分答：你举的例子中，遗失物根本不适用善意取得，甲有原物返还请求权

物权的追及效力答：另外当抵押人擅自转让抵押物给第三人时，抵押权人得追及至抵押物之所在行使抵押权。最后，物权的追及效力不是绝对的，法律在确认善意取得制度之后，物权的效力应当受到善意取得适用的限制。换句话说，善意取得制度就是对物权追及效力的限制，但并不是说物权的追及效力与善意取得制度矛盾。物权追及力...

甲把偷来的东西卖给乙,乙又卖给丙,乙、丙均不知情。答：理论上乙丙之间的买卖成立警察不可以没收，不得对抗善意第三人的吧，一般会构成甲的盗窃罪（除非另有特殊罪名，或其他条件限制），是甲来承担刑事责任的啊。要真的已经没收了可以考虑提起民事诉讼，因为乙在不知情的情况下，仍给丙带来了损失，并且是得利一方，可以根据民事原则提起诉讼，建议咨询专业律师...

善意第三人适用解答!!高分追加!答：”从这两条司法解释来看,法律还是在部分盗赃物的范围内,适用善意取得原则.一概否定,不利于市场经济的安全交易.所以,你购买神兽时不知道该物品是赃物,也不知道该物品被盗的情况,而且你是按照市场价格购买的,符合物权法106条规定的善意及合理转让价格,因此你属于善意第三人,应当取得该物品的所有权.在庭审...

关于小偷赃物,这种情况我还能拿回吗?答：无权人都可以追及到物所在并主张物权。但受善意取得和时效取得阻断。遗失物和赃物不适用于善意取得制度。所以根据物权法规定，不管买手机的人知不知道该手机是赃物，也就是说不管买手机的人是不是善意第三人，他都不能据为己有，是不受法律保护的，他必须无偿返还赃物。如果满意请选为最佳答案。

物权具有追及性吗答：第三，物权的追及效力也有例外情形:为保护交易安全起见，善意取得制度的建立，阻断了物权的追及力。另外，取得时效的适用也会阻断物权的追及力。二、物权的追及效力的限制为了维护交易安全，保护善意第三人的利益我国物权法对物权的追及效力设了若干限制: 1、善意第三人对标的物的占有受即时取得...

大家正在搜

善意第三人有偿取得的赃物如何处理善意第三人手中的赃物善意取得的善意第三人认定善意第三人善意的认定善意第三人和善意取得善意第三人购买了赃物赃物可以对抗善意第三人吗赃物善意第三人案例善意第三人如何认定善意