三国演义与三国志的不同

Question

如题所述

Answer 1

三国演义与三国志的不同有三点：
一，体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容;
二，成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说;
三，承续关系不同。陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料，而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。也就是说，《三国志》是《三国演义》的母体。

《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十五卷。记载了从魏文帝黄初元年(220年)，到晋武帝太康元年(280年)六十年的历史。作者是西晋初的陈寿。 陈寿所著的《三国志》，与前三史一样，也是私人修史。他死后，尚书郎范頵上表说：“陈寿作《三国志》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。
《三国演义》为明朝罗贯中所写，是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品，内容与历史事实不完全吻合，为中国古典四大名著之一。若论史学价值，前者高于后者;若论文学价值，后者高于前者。

Answer 2

《三国演义》又名《三国志演义》、《三国志通俗演义》 是一部章回体历史小说。是从汉灵帝中平元年黄巾起义写起，到西晋太康元年三国统一为止，描写九十余年的历史事件。
作者：罗贯中
《三国演义》是小说，注重于塑造人物形象，借助群众传说和民间艺术，有大量想象和虚构。
史学家章学诚说《三国演义》是“七实三虚”。《三国演义》中刘备集团处于中心地位。

《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史。 《三国志》取材精审，，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写。《三国志》是历史真实的写照，在《三国志》中是以曹魏为“正统”的。

Answer 3

Answer 4

三国演义是罗贯中写的小说，三国志是陈寿写的史书，记实的。两书的详细区别，见三国演义词条和三国志词条。

Answer 5

三国演义是根据历史改编的小说，以君臣之道贯穿始终，情节跌宕起伏，更加细致的刻画重要人物。三国志是史记类，比较客观些，更接近历史。