A镇村民李某诉B县建设规划局称：原告与第三人张某房屋系相邻，相隔两米余，均处于乡、村庄规划区内。

Question

张某未经审批于2007年1月建房，房屋距107国道约为两米六十公分。2008年3月13日，被告对第三人张某做出行政处罚决定，认定第三人未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依照《城乡规划法》第六十四条的规定，给予第三人责令补办法定建设手续，并处罚款人民币4653元的行政处罚。原告李某认为，第三人房屋建设于107国道旁两米处，严重影响规划，不符合建设房规定，无法补办手续，请求判令撤销被告做出的行政处罚决定。
请问1。本案原告是否具有诉讼主体资格？为什么?、
2.本案中行政执法的主体应是A镇人民政府还是B县建设规划局？为什么？
3。本案中B县建设规划局的处罚措施有无不当？为什么？

Answer 1

本案原告不具有诉讼主体资格，构成行政诉讼主体是人民法院、国家行政机关和个人、法人或其他组织；李某作为邻居，在本案中要么以自己名义提起与自己利益有关的诉讼，而不可以成为张某建房违规的诉讼主体。
本案中行政执法的主体应是县建设规划局，行政执法主体，行政执法活动的承担者。行使国家行政权的活动，这就要求承担行政执法活动的机关或组织，要具备相应的条件或资格并经国家有关机关的合法许可。
本案中B县建设规划局的处罚措施合法且基本合理。行政主体的行为符合法律规范的要求并且程序适当。来自：求助得到的回答