明朝皇帝可以说是昏君辈出,为何还能300年不灭?

如题所述

清朝不仅皇帝很多废柴,大臣还昏庸贪污,内忧外患不断,多少年的屈辱历史,尚且苟延残喘了几百年,更何况当时比较和平稳定的明朝时期。所谓瘦死的骆驼比马大,明朝再怎么不济 也是当时世界上的强国,外国人忌惮我们的实力,不敢来侵犯。至于那些推翻朝政的农民起义,也大多是在生活实在是过不下去,不起义没办法的时候,才有的这种很容易丢了姓名的行为的。没有什么大的冲突,国家比较稳定,自然不会被灭。

更何况明朝虽然昏君多,贪官多,但好歹那些官员还是有两把刷子才可以登上他们的位子的。也不完全是那种尸位素餐,多多少少有干一些实事的。官员们之间也有互相牵约制衡,一起为了国家的发展,做了努力的。读书风气比较重,文化程度比较高,一般那时候的文化人,不会干很多出格的事情。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-30

首先,昏君这顶帽子在各朝各代都有十分合适的人去戴,但是明朝的皇帝,我认为并不适合戴这顶帽子,应该戴不务正业、奇葩这样的帽子。大明朝的皇帝可以说是不务正业和奇葩了,有着喜欢搞化学药品的朱厚璁,有喜欢大自己十七岁女人的朱见深等等。

那为什么明朝的皇帝大多数都这么的不务正业加上奇葩,大明朝还能有276年的历史,我认为原因有这么几点。首先,明朝的皇帝大都不务正业真的要感谢朱元璋这位开国皇帝了。朱元璋即皇帝位后,与他相关的一件大案子,胡惟庸案。这件案子导致很多的开国功臣被杀,宰相这一制度也彻底被朱元璋废除了。

而代替的是内阁制度,内阁制度可以说是较早的分权制度了,这个机构可以行使皇帝的一部分权利。而导致的就是国家离开了皇帝,能照常的运转,这也就是明朝皇帝大多不务正业,因为没事干。第二就是,虽然不务正业,但是也是玩政治的高手,朱厚璁就是典型的一个。

第2个回答  2018-05-05
真不知道明朝昏君多是怎么来的。
太祖朱元璋,成祖朱棣不用说。
仁宗朱高煦,宣宗朱瞻基,开创仁宣之治,除了在清朝小说里二人一点毛病没有,比起乱杀大臣国库亏空,大搞文字狱的康熙如何?
代总朱祁钰力挽狂澜挽救大明国运,没有杀朱祁镇父子,比起弑父夺位,手足相残的雍正如何?
孝宗朱佑樘中兴大明,至情至性,一夫一妻,才高八斗。比起耗空国力,养成千古第一巨贪的乾隆如何?
穆宗朱载垕,放权大臣,开隆庆新政比起白莲暴动,动摇国基的嘉庆如何。
同样是末地,兄友弟恭,宵衣旰食,以死殉国的思宗朱由检比起当日本儿皇帝的溥仪如何?
就是世宗朱厚熜比起让大臣当傻子忽悠的,打个不定都几十两银子道光。三大征的神宗朱翊钧比起没打过胜仗的国内暴动不断的咸丰咸丰,亲自上战场的武宗朱厚照比起死在女人肚皮上一辈子没掌权的同治要靠谱些吧?
第3个回答  2019-06-10
明朝确实没有昏君,主要是文官集团势力太大,想控制皇帝的权力,但皇帝不愿意,就产生了矛盾,皇帝稍微有一点作为,就触犯文官集团所代表的大地主阶级的利益。皇帝想开海贸易,但文官集团就是走私集团的代表,所以千方百计阻止,说劳民伤财,其实是触犯了他们的利益。明朝的文官集团认为他们所做的一切都是对的,只要皇帝不听话,就说是昏君。 明粉常说的“不和亲,不纳贡,不割地,不赔款,天子守国门,君王死社稷”确实表现了汉民族的气节,但却失去了政策的灵活性,弱的时候就应该韬光养晦,不能硬拼,再加上明朝的政策是内向型的,不热衷于对外扩张。 有人说明朝有可能过渡到资本主义君主立宪制,我认为这是不可能的,首先明朝始终是一个封建社会,普通人民没有政治权利,从始至终都是君主和文官集团之间的权力斗争,明朝的内阁只是一个君主加强权力的机构,并不能对君主的权力进行有效的制约。
第4个回答  2018-06-12
大明出现危机感民不聊生 虽然出现明崇祯皇帝这样的人也无力回天 至少不投降不割地不妥协 汉人正宗.很多汉人歌颂满清如何盛世 却让汉人丢掉文天祥 李定国 郑成功等古代汉人的骨气 满清几百年奴役让汉民族形成的奴才汉奸文化毒害近代无数中国人.
相似回答